|
(1) 창조론적 관점
(2) 진화론적 관점 (진화모델)
2. 진화론
3,소진화
4.대진화
5.생명의 기원
(1) 밀러, 유리실험
(2)원시지구
(3) 오늘날의 가설
6. 진화적 변화의 원동력
(1)돌연변이
등등..
7.진화의 유형
(1)계통진화
등등..
|
|
|
쓰는 기관은 점차 퇴화한다는 용불용설(Law of Use and Disuse)의 개념과 일단 획득된 형질은 자손에게 유전되는 것입니다. 라마르크의 용불용설
다윈의 진화론
두 이론의 소개와 비교분석&문제점
창세기를 통한 창조론의 비판과 정당성
|
|
|
창조론과 진화론 논쟁
20세기 초
헨리 베르크손 : 생의 약동 (정향진화설)
테이야르 드 샤르댕 : 진화를 긍정하며 그리스도교의 새로운 해석 발전
1920년대 보수주의진영에서 진화론을 단죄하려는 움직임
교황의 양해로 무산
1925년 테네시
|
|
|
상황이 계속됨을 막기 위해 우리는 지금이라도 이렇게 하나의 설일 뿐인 진화론을 더 잘 알고 그것이 맞지 않다는 과학적 증거들을 집어내어 숙지하는 것이 좋겠다. 나도 이 기회를 통해 한층 더 성장하고 또 알게 된 것 같아 뿌듯하다.
|
|
|
설
(모든 사람은 죽는다)
조직화
(소크라테스는 사람이다)
관찰, 경험
(그러므로 소크라테스는 죽는다)
검증
(“모든 사람은 죽는다”는 논리검증)
① 전통적인 과학적 조사의 접근방법
② 일반적인 것으로부터 특수한 것을 추론해 내는 접
|
|
|
진화론 창조론 산책>, 서울 참과학
7. 신원규(1990), <생명은 만들어진 것인가, 생겨난 것인가 : 창조론과 진화론>, 청주: 홍조
8. 마이클 루스(2003), <다원주의자가 기독교인이 될 수 있는가?>, 청년정신
9. 이정민, <인류사를 바꾼 100대
|
|
|
기독교의 변증(기독교 험증학)
제1장 현대 과학자들과 그 무신론적 신조
제2장 창조론과 진화론
제3장 섭리론과 자연법칙론 또는 우연론
제4장 이적적 신앙과 이적 불신사상
제5장 부활신앙과 그리스도 부활부인설
제6장 영생과 사멸론
|
|
|
창조론이 맞는지 진화론이 맞는지는 아무도 모릅니다. 또 새로운 가설이 나올지 아무도 모르는 일입니다.
실제로 이 밖에도 외계인창조설, 돌연변이설 등 여러 가지 이론이 많이 있습니다. 아직 인간은 너무나 나약한 존재 입니다. 또 외계인
|
|
|
설명해 보시오.
12. 기린의 목이 긴 이유를 다윈의 `진화론\'과 라마르크의 `용불용설\'로 설명해 보시오.
- 수고하셨습니다 - I. 생명의 화학적 기초
II. 세포
III. 에너지
IV. 유전자 복제
V. 유전공학
VI. 성 / 생식
VII. 생명의 기원
|
|
|
창조론을 옹호하는 입장이다.
5.2. 반성
엔트로피가 모든 현상들을 설명하고 절대적인 만큼 어려운 법칙인 것은 사실이다. 나의 짧은 지식으로 글을 쓰다 보니 엉성하고 무지한 표현들을 사용한 것은 당연한 것이다. 철저한 자료조사가 부족했
|
|
메뉴펼치기
