|
진화론적패러다임의 모순을 인식하고 인정함과 동시에 새로운 진화에 대한 이론이 나와야 할 것이다. 지금의 보수적인 학계의 학자들과 큰 패러다임이 붕괴로 인한 엄청난 혼동을 무서워 ‘종의 기원설’에 대한 모순을 부정하고 무시하는
|
|
|
진화론의 허구성
Ⅴ. 창조론의 증거
1. 지구의 자기 능률의 붕괴
2. 지구의 회전
3. 혜성의 붕괴
Ⅵ. 창조론의 교육
Ⅶ. 창조론의 다양한 견해
1. 중조론자(gap theory)
2. 불확정 시대 이론(indefinite age theory)
3. 하루는 한 시대 이론(day-age th
|
|
|
진화론이 불충분함이 알려졌다. 다윈도 과도기적인 화석이 왜 지층에서 무수히 발견되지 않을까? 고민하였다. 다만 언젠가는 지질학적인 연구가 계속되면 종과 종 사이를 연결해주는 중간단계의 화석이 발견될 것이며 그렇지 않다면 자신의
|
|
|
붕괴 과정이 시작되는 순간에 계 안에서 측정해야만 한다.(하지만 진화론자들의 주장대로라면 이것이 수백만년 전에 일어났으므로 지금 측정한다는 것은 불가능합니다). (2) 모 산물을 자 산물로 변환시키는 붕괴 과정에서 그 붕괴 비율은 항
|
|
|
진화론적패러다임의 모순을 인식하고 인정함과 동시에 새로운 진화에 대한 이론이 나와야 할 것이다. 지금의 보수적인 학계의 학자들과 큰 패러다임이 붕괴로 인한 엄청난 혼동을 무서워 ‘종의 기원설’에 대한 모순을 부정하고 무시하는
|
|
|
진화론’에 대해, 빠른 규모로 국내 시장을 빠르게 성장시켰다는 것을 근거로 지지하는 사람도 많지만 가난한 사람들에게 가혹하다는 것을 근거로 반박하는 사람도 많습니다.
이처럼 다윈의 진화론은 해석하는 관점에 따라 사회에 전혀 다른
|
|
|
진화론자의 주장 및 논박
염분 농도법에 대한 반박:
생물체는 항상성 유지
판구조론: 바탕으로 하는데 판과 판이 떨 어져 나가는 지각변동시 나오는 용암이 바다로 나오면서 용암 속에 있던 염분이 바닷물로 용출되어 나가
바다가 지금과 같
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 방사성의 정의
Ⅲ. 방사성의 위험성
Ⅳ. 방사성의 피폭
Ⅴ. 방사성의 붕괴
Ⅵ. 방사성의 식품오염
1. 음료수
2. 식물성 식품(식물체)
3. 수산물
4. 축산물
Ⅶ. 방사성의 동위원소법
참고문헌
|
|
|
외 역, 『사회과 교수법과 교재연구』, 교육과학사, 1995) 1 사회변동의 고전적 아이디어① : Arnold Toynbee의 순환론
2 사회변동의 고전적 아이디어② : 진화론과 단계론
3 사회변동의 경제적 측면에 관한 아이디어 : 근대화론
|
|
|
붕괴의 위험을 안고 있다. 왜냐하면 그것은 신화에 기반하고 있고, 신화는 사람들이 신봉하지 않으면 사라지기 때문이다. (…) 문화에 따라 무엇이 선인지에 대한 정의가 달라지는데, 어느 쪽이 옳은지를 판단할 객관적인 척도는 우리에게 없
|
|
메뉴펼치기
