|
에서도 명목집단법의 우위를 시사하는 경우가 많다.
3. 결론
지금까지 집단의사결정의 장점과 대표적인 집단의사결정방법인 브레인스토밍과 명목집단법에 대해 알아보았다. 집단의사결정방법은 여러 장점에도 불구하고 한계도 동시에 지닌
|
|
|
의사결정만이 가능하다는 단점이 있다.
(3) 델파이 기법
1) 의의
NGT 기법은 진실된 의견을 얻을 수 있으나, 상호 토의를 못하는 단점이 있어, 이를 극복하기 위하여 개발된 기법이며, 구성원의 대면과 출석을 요구하지 않으므로 명목집단 기법
|
|
|
의사결정만이 가능하다는 단점이 있다.
(3) 델파이 기법
1) 의의
NGT 기법은 진실된 의견을 얻을 수 있으나, 상호 토의를 못하는 단점이 있어, 이를 극복하기 위하여 개발된 기법이며, 구성원의 대면과 출석을 요구하지 않으므로 명목집단 기법
|
|
|
법
1. 집권화 ․ 분권화 접근방법
2. 개인적 ․ 집단적 접근방법
3. 창의적인 집단의사결정 기법
1)브레인 스토밍(brain storming)
2)명목집단 기법 (nominal group technique)
3)델파이 기법(delphi technique)
4)전자회의(electronic meetings)
|
|
|
도현심 외 1명 저 / 교문사 / 2016
인간관계 심리학 / 김종운 저 / 학지사 / 2017
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
인간관계와 의사소통 / 안효자 저 / 수문사 / 20184
인간발달과 교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 201
|
|
|
집단구성원들에 의해 쉽게 수용되는 점
㉢ 토의절차상의 방법부재 : 적절한 정보를 탐색하고 평가하는 의사결정 절차상의 방법이 집단내에 존재하지 못한 점
㉣ 구성원간 사회적 배경 및 이념적 동질성 : 자라온 환경, 출신학교, 조직 내의 근
|
|
|
변증법적 토론기법의 전제이다.
나. 변증법적 토론기법의 운영절차
(1) 의사결정에 참여할 집단을 둘로 나눈다.
(2) 한 집단이 문제에 대하여 자신들의 안을 제시한다.
(3) 타 집단에서는 본래 안의 가정들을 정반대로 바꾸어 그에 기초한 대안
|
|
|
집단지도방법론』, 서울대학교출판부. Ⅰ. 집단의사결정의 특성
1. 집단의사결정의 장 ․ 단점
2. 집단의사결정의 병폐적 현상
Ⅱ. 공적토의 집단
1. 공적토의 유형
2. 공적토의 형식의 결정
3. 공적토의를 이끄는 법
Ⅲ. 회의계획
1.
|
|
|
집단의 결정이 극화되는 것을 막는 방법이다.
2) 복수지지(multiple advocacy)
여러 의견에 대한 복수의 지지를 인정하여 의견의 다양화를 가능케 하는 의사결정기법이다.
3) 변증법적 토의(dialectical inquiry)
정-반-합의 변증법적 토의 과정을 거치는
|
|
|
법론』 서울: 이화여자대학교, 2008.
신효숙. 『김정일 시대 북한 교육의 변화』(서울: 통일부 통일교육원, 2006.
이종승. 『교육, 심리, 사회 연구방법론』 경기: 교육과학사, 2010.
김소영. 「기타연구방법-사례연구, 집단의사 결정기법, 현장연구
|
|
메뉴펼치기
