|
할 것이며, 갑과 갑의 모인 병의 동일성을 착오한 경우가 아니라 행위의 방법이 잘못되어 의도한 갑 이외의 객체인 병에 대하여 결과가 발생한 경우이므로 방법의 착오와 관련된 문제라 할 것이다.
위에서 살펴본 바와 같이 방법의 착오 시에
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.10.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
판단할 정도로 중요한 사항일 때 적용이 가능하다.
① 중요부분의 착오 태양
신용매매, 위임, 증여, 고용 등에 있어 당사자의 동일성에 관한 착오는 중요 부분에 해당한다고 본다. 그런데 현실매매에 대해서는 중요 부분이 적용되지 않는다.
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2024.04.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오의 문제로 해결하려는 견해이다. 이 견해는 인과관계는 객관적 구성요건 요소이므로 행위자는 인과과정의 본질적인 개요정도를 파악하고 있어야 한다는 데서 출발한다. 사건의 진행상 구체적인 인과과정을 상세하게 정확히 예견한다는
|
- 페이지 6페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2021.04.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오의 문제이다. 그런데 사안을 볼 때 을이 관할경찰서에 확인한 후 만 18세 이상이고 고등학생이 아닌 A등에게 술을 팔았으므로 그의 행위가 위법하다는 것을 인식하고 있다고 볼 수 없다. 또 을의 착오는 권한 있는 기관인 단속기관의 단속
|
- 페이지 21페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2005.11.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오하였고 그것은 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오이므로 다수설인 법효과제한적 책임설에 의할 때에 甲을 고의범으로 처벌할 수 없다. 명예훼손죄에 대하여는 과실범의 처벌규정도 없기 때문이다.…형법이 요구하는 공연성의 요
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2013.02.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|