|
착한 사마리아인의 법이 입법되지도 아니하였는데도 불구하고 해석상 인정될 수 있다는 점은 도덕과 법과의 관계를 떠나 다소 위험성 있는 추측일 수는 있다. 하지만 현실적인 사회에서는 이론에 맞지 않게도 인정되는 더 정확히 표현하자면
|
|
|
착한 사마리아인 법」은 제정되어야 할 것이다. 「착한 사마리아인 법」은 “인간의 존엄성을 확립하고 국민의 생존권을 보장”한다는 근본 이념을 가지고 국가와 사회의 생명존중 의지를 천명해야 한다. 그렇게 함으로써 생명은 우리 사회
|
|
|
(10) 제9장 게으른 일본인과 도둑질 잘하는 독일인
(11) 에필로그
3. 신자유주의의 허상과 선진국들의 모순
4. 상식을 뒤집는 불편한 진실 9가지
5. 개도국들의 경제발전을 위한 5가지 방법
6. 한미 FTA의 위험성 고찰
7. 맺음말
|
|
|
법이 있다면 어떻게 하시겠습니까?
1972년
1981년
1991년
지킨다.
79.5
74.9
49.0
지키지 않는다
20.5
25.1
51.0
한국법제연구원 1994 <한국인의 법의식 조사>에서 인용
※ 착한 사마리아인 법
구조 불이행 죄 : 위험에 처해있는 사람을 구조해 주어도
|
|
|
법은 책임윤리적 인간상을 전제로 하지만 심정윤리적 태도도 수용할 줄 알아야 함 1. 착한 사마리아인의 법
2. 간통죄(형법214조)의 존폐여부
3. 법의 책임윤리적 시각과 동성애
4. 근친혼금지규정
5. 법의 집행에서 법과 윤리의 충
|
|
|
법적 소송에 대한 두려움으로 위급상황에서 도움을 주는것을 꺼려하기도 한다. 그러나, 대개는 유리한 방향으로 판결이되고 응급처치자가
소송을 당하는 경우는 드물다.
착한 사마리아인 법이 해당되는 경우
구조자가
(1) 위급상황에서 구
|
|
|
착한 사마리아인 법의 면책조항에 대한 고찰」, 경북대 수사과학석사학위논문, 2018.6
이러한 일이 빈번하게 발생한다. 그래서 온라인에서는 ‘도와주고 누명 쓰기’라는 말까지 돌아다닌다. 사람들은 이러한 사건들을 많이 접하여 누군가를
|
|
|
생각을 단지 윤리적인 문제로만 끌고 갈 것이 아니라 그 윤리를 법률화하여 준수하게끔 한다면 이러한 끔찍한 사고는 막을 수 있을 것입니다. 또한 개인의 윤리 문제도 매우 향상될 것입니다.
이런 면으로 볼 때 착한 사마리아인의 법이 제정
|
|
|
법령이 불러올 부작용에 대한 충분한 검토가 이뤄진 다음에야 입법되어야 합니다. 섣부르게 감정적인 문제를 앞세워서 접근하면 오히려 더 많은 피해자를 만들 수 있습니다.
#5. (찬성측) 착한 사마리아인 법의 제정은 사람들의 도덕성을 회복
|
|
|
착한 사마리아인의 법)
1. 착한 사마리아인 법이란
2. 입법의 이론적 근거
3. 사마리아 인의 구조
4. 세계 각국의 착한 사마리아 인 법
1) 러시아 연방 사회주의 공화국 형법(1960) 제 127조
2) 폴란드 형법(1932) 제 247조
3) 중화 민국 형법(1929)
|
|
메뉴펼치기
