|
군가산점제 위헌결정을 내렸다. 이번 결정이후 찬성하는 여성계와 장애인들, 반대하는 남성들이란 구도로 통신공간에서는 연일 논쟁이 끊이지 않고 있다. 그러나 현 논쟁은 건설적인 토론이 아닌 성 대결적 방향으로 흘러가고 있다. 군가산
|
|
|
2-2. 남성차별(역차별)
본론
1. 남성들이 주장하는 성차별
1) 호주제 폐지
2) 여성할당제
3) 군가산점제도 폐지
2. 남성차별을 바라보는 남녀의 시각
결론
1. 우리가 생각하는 남성차별은?
2. 양성차별 해결할 수 있는 방안은?
|
|
|
군인들은 분명 공부할 기회, 금전적 기회를 포기한채 국방의 의무를 다하기 위해 2년을 보내고 왔다. 따라서 이들에게 어느정도의 제도적 장치를 마련하는 것은 당연하다. 1. 문제의 제기
2. 군가산점제도의 내용
3. 가산점 제도가 헌법상
|
|
|
군가산점제 위헌판결
2. <이프>특집기사
3. 2005년 일련의 사건들
4. 2007년 국방부 병역제도개선방안 발표
III. 여성의 군 참여 현황
IV. 여성에 대한 병역의무 부과에 대한 찬반논쟁
1. 찬성론
2. 반대론
V. 정리 및 검토
|
|
|
대한 논의과정들
1. 헌법재판소의 군가산점제 위헌판결
2. <이프>특집기사
3. 2005년 일련의 사건들
4. 2007년 국방부 병역제도개선방안 발표
III. 여성의 군 참여 현황
IV. 여성에 대한 병역의무 부과에 대한 찬반논쟁
V. 정리 및 검토
|
|
|
토론에서 전원책 변호사가 이야기 하는것처럼 우리나라 부채는 300조이다. 돈 드는 문제에 개의치 않고 군필자에 대한 예우로 우리나라가 그것을 충분히 시행할 정도가 된다면 군가산점은 없어도 좋다. 그런데 그것을 당장 시행할 수 있을까?
|
|
메뉴펼치기
