|
남북한관계에 대해서도 장기적으로는 긴장 완화에 기여하겠지만, 부분 타결 또는 우회 타결 시나리오대로 진행될 경우 단·중기적으로 오히려 적대 관계가 악화되는 부작용을 낳을 수 있다고 하겠다.
<참고문헌>
서주석·김창수,『북·미
|
|
|
남북한과 미국, 변화하는 3각관계: 2차 북핵위기를 중심으로, 나남출판, 2004.
장성민, 『전환기 한반도의 딜레마와 선택-북핵, 한미관계, 그리고 정치개혁』, 나남출판사, 2004.
이용준, 『북한핵 : 새로운 게임의 법칙』, 조선일보사, 2004.05.01.
|
|
|
통일정책
4. 제4공화국의 통일정책
5. 제 5 공화국의 통일정책
6. 제 6 공화국의 통일정책
7.김영삼 정권 시기의 통일정책
8.김대중 정권 시기의 통일정책
9.노무현 정권 시기의 통일정책
10.향후 나아가야할 통일 정책의 방향
|
|
|
참여가 가속화되면, 한중 관계는 근본적으로 위협받을 수밖에 없다. 안 그래도 중국이 통일이후에도 주한미군을 주둔시키겠다는 한미 양국 정부의 입장에 불만을 갖고 있는 상황에서, 한반도가 MD의 전초기지가 될 것이라고 판단하면, 중국은
|
|
|
정부, 월가와 IMF, 일본정부 등이 은밀한 방식으로 한국경제의 위험을 방치 내지 악화시키는 방향으로 몰아갈 가능성 1. 총체적 위기의 징후
2. 한국경제를 망칠 수 있는 위험요인
3. 노무현정권, 정치권의 대처능력은 믿을 만한가?
4.
|
|
|
정부의 대북정책 추진에 대한 대국민 홍보와 함께, 대북정책 관련 단체 및 주요 인사들과 정부 간의 대북정책추진에 대한 인식공유를 위한 정책협의회 개최 등과 같은 다양한 방식의 노력이 필요하다.
Ⅲ. 결 론
남북한의 관계가 벼랑 끝으로
|
|
|
정부의 통제를 벗어나면 당장 공공요금의 폭등을 제어할 수 없다. 그들은 이윤만 뽑아가고 재투자를 하지 않기 때문에 국가의 기간산업이 황폐해질 수밖에 없다. 커피맨 Blog, [ISD/한미FTA]한미FTA의 쟁점, ISD란 무엇인가?, 2011.11.22.,
http://icoffeema
|
|
|
대북포용정책, 북한의 개방정책, 남북관계 발전이라고 판단된다. 그 중에서도 남한 정부의 대북포용정책은 매우 중요하면서도, 순환과정에 변화를 가져올 수 있는 능동적인 요소이다. 최근 남북관계 개선에서, 북한의 개방.개혁과 관련한 환
|
|
|
대북포용정책을 견지하여, 분단이 고착화되고 군사적대치관계에 있던 기존의 남북관계의 새로운 지평을 열었으며 이를 토대로 2000년 한국인 최초로 노벨 평화상을 수상해 한국의 위신을 높였다.
2001년 국가인권위원회를 설립해 여성 등 사회
|
|
|
한미군 문제와 미국의 대북군사적 적대정책이 핵심 이슈가 될 것이며, 이것을 해결하기 위한 논의과정은 지금까지의 회담과는 성격을 달리해야 할 것이다.「2007 남북정상회담 결과 분석 및 향후 전망에 대한 긴급정책토론회」,( 한국진보연
|
|
메뉴펼치기
