|
진화론의 어제와 오늘을 보여주고 있다. 이로 인해 진화론이 보다 우리 곁으로 다가왔으며 동시에 창조론의 오류를 발견할 수 있었다. 진화론 대 창조론의 해묵은 논쟁은 더 이상 가치가 없어 보인다. 그래도 누군가 150년 전의 낡은 학문이라
|
|
|
의의
2-2. 『창조』의 작가와 작품의 성격
2-3. 『창조』가 가지는 의의
3. 폐허
3-1. 『폐허』에서 나타난 시대 인식
3-2. 『폐허』의 작품, 작가와 그의 성격
3-3. 『폐허』가 가지는 의의
4. 백조
4-1.『백조』동인지의 구성과정
4-2.
|
|
|
사유재산권의 윤리성에 대한 논의
2) 이윤추구의 윤리성
(1) 이윤부정(비판)론
(2) 이윤긍정론
3) 경쟁의 윤리성
(1) 기본명제
(2) 희소한 자원을 어떻게 능률적으로 사용할 것인가?
4) 분배정의론
참고문헌
|
|
|
진화론 역시 진화의 패러다임에 근거한 일종의 \'신념 체계\' 일 뿐이다. 창
조론과 마찬가지로 진화론도 아직 과학적으로 검증되거나 입증되지 않았다. 하지
만 진화론자들은 진화론이 우월하다는 생각에 너무 빠져 있는 것 같다. \'창조론
|
|
|
생 명 의 기 원
인류의 기원에 대해서 어떤 이론들이 있는가?
자연발생설인가? 창조론인가?
생명전체론인가? 외계유입설인가?
자연발생설(진화론)
원시세포로부터 진정한 세포 및 생물종들로 진화
생물은
자연계에 존재하는 무생물로부
|
|
|
. 그러나 신부들과 여러 창조론을 지지하는 학자들의 반론이 심했다. 다윈을 이것을 모두 대답하고 반론을 줄여 갔다.
그러나 다윈은 유전이라는 중요한 것을 발견하지 못하여 진화론이 무시가 되었다. 다윈이 죽은 뒤에 멘델이라는 사람이
|
|
|
증거를 받았느니라”(히 11:5) 히브리서 기자는 에녹이 그의 육체가 무덤에 들어가지 않고 직접 영생으로 들어갔다고 말한다. 죽은 자의 부활에 대해서 구약의 이사야와 다니엘 선지자가 고백한다.
“주의 죽은 자들은 살아나고 우리의 시체
|
|
|
아닐까 생각해 본다. 이런 과학의 부정은 기독교원리주의의 원조인 미국에서 더 심하다. 특히 공교육을 통해 철학(또는 종교)의 영역인 창조론을 진화론과 똑같이 과학 시간에 다루라는 요구가 대표적인 사례다 돌연변이들 독후감
|
|
|
창조론과 진화론의 대립은 뜨거운 감자이기도 하다. 여기서 한쪽의 편을 드는 것은 의미가 없을 것 같다. 그저 양쪽을 잘 이해한 다음 선택하는 것이 바람직한 게 아닐까 하는 질문만 남겨본다. 지금까지 다윈의 삶에 대해 살펴봤고, 어쩌면
|
|
|
과정
(5) 치료 과정
(6) 게슈탈트 미술치료방법
① 다양한 미술기법의 활용
② 꿈작업 기법
5. 미술치료 계획
1) 치료계획단계
(1) 치료문제의 선정
(2) 치료목표의 구성
(3) 목표
|
|
메뉴펼치기
