|
창조구속타락, 서울;IVP,1992
김세열, 기독교 경제논리, 대전; 한남대학교출판부, 1998
조인선, 크리스천의 직업관, 경영정보, 1990
교육인적자원부, 초등학교 교사용지도서 실과 6, 2002. Ⅰ. 서론
1. 연구 배경 및 목적
2. 연구 방법 및 제한점
3.
|
|
|
창조라는 명제와 더불어 다음의 명제 \'인간은 선하게 창조되었다. 그러나 타락으로 인해 하나님의 형상은, 비록 회복될 수 없을 정도로 완전히 파괴된 것은 아니지만 훼손되었다. 한편 그리스도의 사역을 통하여 하나님은 인간을 구속하시고
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 1. 정치는 필요악인가?
2. 정치에 대한 기독교인의 반응 모델
3. 성경에서의 정치의 기원
4. 기독교인의 정치참여
5. 그리스도인 정당이 필요한가?
6. 한국교회와 정치
참고문헌
|
|
|
창조-타락-구속-영화의 길을 가는 것이다.
여섯째 명제로는 \'인간은 죽음은 하나님 및 그의 백성과 함께 누리는 생명의 문이든지, 인간의 갈망을 궁극적으로 채워주실 유일하신 분과 영원히 갈라서는 문이든지 둘 중 하나이다\' 에서 영화된
|
|
|
창조-타락-구속을 말하는 것은 하나님께서 주시는 실제이며 선이론의 지식이다. 신학은 이론지식이다. 신학은 science이다. 신학과 성경은 구분된다. 신학은 이론적 지식의 결과이며 이론적 추상이다. 신학은 하나님의 실제를 다루는 것이 아니
|
|
|
창조-타락-구속’이란 구원사적 구조 아래 인간 존재가 파악되어야 한다. 타락전 상태에서의 아담과 하와는 ‘죄를 짓지 않을 수’(posse non peccare)있었으나, ‘죄를 지을 수 없는’(non posse peccare) 상태에 있었던 것은 아니었다. 이것은 최초의
|
|
|
구속사적인 관점을 버리지 않는다. 구속사의 창조-타락-구속의 개념이 그의 책 속에 면면히 흐른다. 하지만 그 안에서 조차 그는 모든 언약의 유기적인 연결을 얘기하기 보다는 실패하고 단절된 언약의 회복을 이야기 하면서 단계적인 언약을
|
|
|
구속사적 이해는 성경의 역사적 내용 안에 녹아있는 부분으로서, 이 성경을 읽는 오늘의 교회까지도 포함된다. 이 구속사의 중심은 예수 그리스도인데, 구속사는 창조-타락-구속-완성이라는 골격을 가지고 나아가며, 언약신학이 그 핵을 이루
|
|
|
창조·타락·구속의 재고찰 등.
3
어거스틴을 비롯한 유명한 신학자가 등장하게 된
밑거름 마련
정통신학 고수의 밑바탕을 마련
4
현대신학자들에 의해 새롭게 재평가되기도 함
네스토리우스 논쟁의
정당성 재평가
5
이러한 사상들도 하나님의
|
|
|
창조-타락-구속의 관점을 명백히 하여 어두운 지성에 빛으로 조명하여야 할 것이다. 진리를 알고 있으면서도 그것을 알리지 않고 있는 것은 또 다른 악일지도 모르기 때문이다.
<참고도서>
1. 종교철학의 핵심. 윌리엄 J. 웨인라이트. 1988
2
|
|
메뉴펼치기
