 |
법 제9차 개정(안)의 이상과 현실”, 부동산법학 제12집, 「한국부동산법학회」, 2005. 6. 30.
소성규, 「부동산중개계약론」, 부연사, 1998.
「채권각론」, 법률시대, 2002.
신종웅, 부동산컨설턴트 제도의 도입방안연구, 감정평가론논집 제1집, 한
|
|
|
법의 문제와 전망”, 「월간공인중개사」, 2000. 9.
서진형, “부동산중개업법 제9차개정(안)의 이상과 현실”, 부동산법학 제12집, 「한국부동산법학회」, 2005. 6. 30.
소성규, 「부동산중개계약론」, 부연사, 1998.
, 「채권각론」, 법률시대, 2002.
|
|
|
법의 개발 18
5) 신용카드사간 가맹점 정보망의 구축 19
2. 신용카드회원 19
1) 신용카드 서명판에의 확실한 서명 19
2) 신용카드 및 신분증 관리의 철저 19
3. 신용카드 가맹점 20
1) 서명의 철저한 대조확인 20
2) 무효카드 조회
|
|
|
법 개정안을 국회에 제출(‘04.8)하였으며, 이번 개정안이 법률로 확정되면, REITs가 더욱 시장 경쟁력을 갖추어, 국내 부동산금융의 대표적인 상품으로 자리매김할 것이다.
5) 이와 더불어 외환위기 이후 보유부동산 조기매각을 통해 부실채권
|
|
|
법학통론과 하나의 개별법에서 연구했다. 가장 많은 연구대상은 민법총칙이며, 또 채권법과 물권법 과목이다. 江, 앞의 책，20면.
대략 30년대 중기, 제3대 학자들은 어떤 한 영역에서 탄탄한 기초적 지식과 독특한 견해를 표출하기 시작했다.
|
|
|
법상의 유동화자산 양도가 신용공여에 대항하지 아니함을 명시하고 있지 아니한 바, 향후 촉진법령의 개정을 통해 신용공여에 해당하는 거래를 나열할 때 유동화거래관계에 따른 권리는 신용공여로 보지 않도록 채권의 종류를 구체적으로
|
|
|
채권자 대위소송에 미친다고 한다. 그러나 미치는 것은 기판력의 상대성의 원칙에 비추어 기판력이라기보다 채권자와 채무자 간의 실체법상의 의존관계에 의한 反射的 效力이라 할 것이다. 다만 대위소송의 법적성질을 채권자의 독자대위권
|
|
|
채권자(근저당권자)와 담보제공자(근저당권설정자)이다. 부동산물권변동의 원칙(제186)에 따라 등기하여야 한다. 그 등기에는 근저당권이라는 취지, 채권최고액, 채무자를 기재하여야 한다(부동산등기법 제140조 2항) 그러나 존속기간이나 결
|
|
|
법학원론, 2001년, 권영성, 법문사
한국헌법론, 허영, 신정10판
형법각론, 이재상, 제5판
민법학강의, 김형배, 2판 신조사
인터넷 내용등급제와 우리나라에서의 적용가능성, 황성기, 법과 사회, 2000
저작법권상의 연예인의 법적 보호, 최정환, 법
|
|
|
채권자나 유증받은 자가 있는 때에도 또한 같다. <개정 2005.3.31>
③ 제766조의 규정은 제1항 및 제2항의 경우에 준용한다. <개정2005.3.31>
부칙<제6591호, 2002.1.14>
③(한정승인에 관한 경과조치) 1998년 5월 27일부터 이 법 시행전까지 상
|
|
메뉴펼치기
