|
기업의 PL법 대응에 관한 연구, 신흥대학, 2002
고복수, 제조물책임법 시행에 따른 중소기업의 제조물책임 요인 및 비용 분석, 한국경영공학회, 2009
박주식 외 2명, PL(제조물책임법)시행에 따른 국내 중소기업 대응 방안에 관한 연구, 대한안전
|
|
|
기업은 책임을 지게 된다. 다만 안전과 관련된 법규를 준수하였다고 하여 사고의 발생에 대한 책임이 면책되는 것은 아니다. 안전 법규를 충실히 그리고 성실히 이행하고, 계속적으로 제조물의 안전성을 시험하고 검사하여 사후관리를 철저
|
|
|
PL 조직의 정비가 제대로 이루어 졌는지, 조직의 운영이 유기적으로 원활하게 기능을 하는지, 문서의 종류 및 서식, 작성요령을 제대로 숙지하고 있는지 등에 대하여 중점을 두고 진단을 실시하게 된다.
[출처] PL법 시행에따른 기업의 대응방
|
|
|
기업자가 피보험자로서 보험혜택을 받게 되는 단체 가입제도이다
참고문헌
◈ 고병인 외 1명, PL법 시행에 따른 기업의 대응실태와 인간공학의 역할, 대한인간공학회, 2002
◈ 공길택, 제조물책임법(PL) 대응방법론, 청문각, 2002
◈ 방강웅, 제조
|
|
|
대응실태와 인간공학의 역할, 대한인간공학회
김광수 외 2명(2011), 통합경영 시스템을 통한 PL 대응 방안 연구, 한국품질경영학회
김순자 외 1명(2002), 중소기업의 PL법 대응에 관한 연구, 신흥대학
박노국 외 1명(2010), 중소기업의 제조물 책임(PL)
|
|
|
제조물에 의해 야기될 수 있는 피해나 위험을 줄이지 아니한 경우를 말한다.
참고문헌
김진구, 제조물책임(PL법) 시행에 따른 영향과 대책, 대한전기협회, 1999
방강웅, 제조물 책임법(PL법)의 대응 실태 분석에 관한 연구, 대전대학교, 2005
백성
|
|
|
기업의 제조물 책임(PL) 대응실태에 관한 연구, 대한안전경영과학회
서광식(2008) / 중소기업의 제조물책임 실태 및 대응방안에 관한 연구, 한밭대학교
유재형(2003) / 기업의 제조물 책임법 대응 체계에 관한 연구, 동국대학교
이동수(2003) / 제조
|
|
|
제조물책임의 대상으로 보아야 하느냐이다. 미국의 판례는 이를 인정하고 있으나, 일본의 제조물책임법은 제조물에서 제외하고 있다. 둘째로, 농·축·수산물의 생육과정에서 인체에 해로운 약품이나 호르몬이 사용되는 경우를 대비하여 이
|
|
|
법에 의하여 해결하여야 하였는데 과실책임법리에 의한 제조자의 과실을 입증하는 것이 매우 어렵다는 면에서 효과적인 구제가 이루어지지 못하는 한계가 있었다. 따라서 전술한 사건들의 발생을 계기로 제조물 책임법에 대한 입법 요구가
|
|
|
제조물책임의 입법방향, 한국소비자보호원, 1994
일본 PL법 이렇게 대응하라, 대한무역투자진흥공사, 1995 1. 들어가며
- 문제의 제기
2. PL(제조물책임법)의 의의
3. 제조물책임법의 영향-사례연구
4. 제조물 책임법 관련 검토 필요성
|
|
메뉴펼치기
