|
생각은 둘의 과학과 객관성에 대한 입장을 조금 더 잘 이해 할 수 있도록 해주었다.
) 지면상 쓰지는 못하였지만, 베버와 알튀세르가 수행했던 실증주의에 대한 상이한 비판 역시 관심의 대상이었다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
|
|
|
비판을 가치합리적 측면이 강조된 실천적 합리성에 기초해 제기하는 베버의 입장을 계승하고 있다. 그러나 하버마스의 철학적 전략은 \'목적합리성\'을 \'의사소통합리성\'으로 완전히 대체하는 것이 아니다. 오히려 양자의 범주적 구분을 사
|
|
|
철학자였으며 1950년 노벨문학상 수상. 저서로는 [수학의 원리], [인간의 지식, 그 범위와 한계], [권위와 개인], [의미와 진리에 관한 탐구], [라이프니츠 철학에 대한 비판적 해설], [서양 철학사], [행복의 정복] 등 40여권의 저서가 있다. 라이프
|
|
|
철학
1. 서론
2. 알투지우스
3. 그로티우스
4. 푸펜도르프
5. 데카르트
6. 토마지우스
7. 라이프니츠
8. 볼프
제 3 절 홉스와 스피노자의 사상
제 4 절 로크·몽테스키외·루소의 법철학사상
제 5 절 독일의 비판철학과 법철학
제 6 절
|
|
|
Revolution. NY: Anchor Books. Ⅰ. 서론: 시민계급의 개념
Ⅱ. 베버의 계층(급) 개념
Ⅲ. 시민계급의 형성과 새로운 교육의 요구
Ⅳ. 시민교육의 확산
Ⅴ. 주요 국가의 시민계급의 성장
Ⅵ. 시대에 따른 시민개념의 변화
Ⅶ. 결론
※ 참고문헌
|
|
|
철학회, 2001.
______, 「탈전통적 개인주의와 자아 실현의 전망: 마르크스, 테일러, 기든스의 논의를 중심으로」, 『哲學』(제70집), 한국철학회, 2002.
______, 「유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를
|
|
|
베버의 문제점 두 가지로 요약할 수 있다
12. 원치 철학적 탐구의 대상으로서의 인간행위의 본질
13. 원치의 반론 1. 해석적 이해의 방법에 대한 실증주의적 시각의 비판
2. 아벨의 해석적 이해를 위한 작업을 세 가지로 분류
3. 러드너의
|
|
|
철학
기초로 돌아가다: 프레게, 러셀, 그리고 후설
합리성의 한계: 비트겐슈타인, 프로이드, 그리고 베버
과정의 진보: 분석에 대한 반대급부
삶의 비극적 정서: 우나무노, 크로체, 하이데거
파시즘에 대한 반동: 실증주의와 실존주의
철학
|
|
|
철학사』스텔링 p.램프레히트저 김태길, 윤명로, 최명관 을유문화사 1998
『욕망의 통제와 탈주』 전갑경저 한길사 1999
『서양철학사』 사무엘 e. 스템프저 이광래 옮김 종로서적출판사 1998
『서양철학사』 요한내스 힐쉬베르거 저. 강성위 옮
|
|
|
Weber, Max. (1949). The Methodology of the Social Sciences. trans. and ed. Edware A. Shills and Henry A. Finch. New York: Free Press. 1. 서 론
2. 기존의 연구경향 검토
3. 왜 현상학인가? -- 실증주의와 현상학적 인식론의 비교
4. 현상학적 방법에 대한 재음미
|
|
메뉴펼치기
