|
청소년의 성적 결정권에 대하서 그 선택을 인정하고 있는 것이다. 그러나 이러한 ‘대가’의 개념은 판단 근거가 부족하여 몇 번의 무죄판결이 내려졌고, 이러한 무죄판결에 대한 많은 논란이 있었다.
청소년성보호법의 입법취지와 관련하여
|
|
|
청소년 성매매 관련자의 처리실태 및 문제점
제1장 성매매 청소년에 대한 처우실태 및 문제점
제1절 성매매 청소년에 대한 처우규정
1. 청소년성보호법 제정 이전
2. 청소년성보호법 제정 이후
제2절 성매매 청소년들의 처우실태 및 문
|
|
|
청소년의 성적 결정권에 대하서 그 선택을 인정하고 있는 것이다. 그러나 이러한 ‘대가’의 개념은 판단 근거가 부족하여 몇 번의 무죄판결이 내려졌고, 이러한 무죄판결에 대한 많은 논란이 있었다.
청소년성보호법의 입법취지와 관련하여
|
|
|
.13) 7) 국회 본회의 통과 (2000.1.14) 8) 공포 (법률 제6261호) (2000.2.3) 9) 「청소년의성보호에관한법률」 제정시행 (2000.7.1)
*신상공개의 대상 및 내용은 어떻게 되나요?
신상공개의 대상
* 청소년의성보호에관한법률」에 규정된 신상공개 대상자는
|
|
|
보호와 범죄자 신상공개」-이병희, 한국형사정책연구원
「청소년성보호를 위한 성범죄 재범방지 해외정책사례집」-청소년위원회
「신상공개대상 범죄자료 종합분석」- 청소년보호위원회 청소년성보호과 편집
「신상공개제도 효과성 분석
|
|
|
청소년 대상 성범죄자 신상공개제도의 효과성 분석: 성범죄 일반예방효과를 중심으로” 한국아동복지학회
손희권 2004 “중처벌금지 원칙관점에서의 청소년 성매수자 신상공개제도의 위헌성”한국교육학회
박영규 2004 “청소년 성보호법상
|
|
|
청소년복지지원 법
2. 청소년 보호법
1) 내용분석
(1) 적용대상
(2) 청소년 보호법에서의 목적 및 취지
(3) 청소년 보호법의 특성
(4) 운영주체
① 청소년 보호위원회
② 문화관광부 청소년 국
③ 지방자치단체 청소년과
④ 관련조직
(5)
|
|
|
관련하여, 청소년성보호법 제20조 제2항 제1호의 신상공개제도는 법률이 정한 형식적 절차에 따라 이루어지며 그 절차의 내용도 합리성과 정당성을 갖춘 것이라고 볼 것이므로 적법절차원칙에 위반되는 것이라 할 수 없다고 판시한다. 헌법재
|
|
|
성의 사회복지를 위한 지원방안 연구, 한국여성개발원
○ 새움터·이주여성인권연대(2001), 아시아 성산업 근절을 위한 네트워크 결성과 성매매 방지 특별법 제정을 위한 국제 심포지엄, 심포지엄 자료집
○ 이재경1993, 국가와 성통제 : 성관련
|
|
|
청소년 보호법
1) 내용분석
(1) 적용대상
(2) 청소년 보호법에서의 목적 및 취지
(3) 청소년 보호법의 특성
(4) 운영주체
① 청소년 보호위원회
② 문화관광부 청소년 국
③ 지방자치단체 청소년과
④ 관련조직
(5) 급여
(
|
|
메뉴펼치기
