|
리성을 중시하므로 정책결정에 있어 다원화된 사회적 과정에 대한 고찰이 불충분하다.
② 초합리성의 본질과 구체적 달성방법도 명확하지 않으며 초합리성을 지나치게 강조할 경우, 신비주의에 빠질 우려가 있으며 주먹구구식 결정을 미화
|
|
|
초합리적 요소를 동시에 고려하고 셋째, 경제적 합리성을 추구하며 넷째, 상위 정책결정을 중시하며 다섯째, 환류(feedback)작용을 중요시 하는 점 등이 지적된다.
(2) 내용
드로어는 점증모형을 비판하면서 바람직한 정책결정모형의 기본전제와
|
|
|
한다. 분석할 수 없는 상황에서는 직관적인 판단도 필요하다고 본다. 이는 즉 초합리성(감)을 의미한다. 예를들어 이조백자를 만드는법을 분석을 통해 세밀하게 계산한후 문서로 보존하지는 않는다. 이는 장인만의 노하우(감)로 만들어진다.
|
|
|
초합리적비합리적인 과정도 중요시한다. 여기서 초합리성은 창조성과 직관, 카리스마 등을 포함하며, 비합리적 과정은 근본적인 욕구 등을 뜻한다. 정책학은 초합리적비합리적 과정을 합리적인 수단으로 개발하여 활용하는 것에 관심을 가
|
|
|
초합리적 요소를 바탕으로 한다. 드로(Dror)는 정책 결정상의 문제를 합리모형이나 점증모형 가운데 어느 하나만으로 설명하거나 적용하 는 것은 잘못이라며 현실의 정책결정에 사용할 수 있는 경제적 합리성과 초합리성을 띤 규범적인 모형
|
|
메뉴펼치기
