|
기대해본다. 하지만 국민들도 과연 자신의 목소리를 낼 수 있는 방법이 시위뿐인가라는 점도 생각해봐야 할 것이다. 또 촛불집회에서 가장 중요한 것은 폭력시위가 사라져야 한다는 것이다. 집회의 정당성을 떠나서 어떠한 경우에도 폭력은
|
|
|
촛불시위을 바라보는 2가지 시선(나의견해)
- 서론 -
Ⅰ. 촛불 집회란 무엇이며 우리나라에서의 ‘촛불 집회‘란 무엇인가?
1) 촛불집회의 사전적 의미
2) 우리나라 촛불집회의 시초와 오늘날 촛불시위의 모습
3) 우리나라의 주요 촛불시위
|
|
|
촛불 연대 : 뒤바뀐 위기와 기회, 6.10과 그 이후 /이병천 (강원대, 경제학)
-촛불집회, 거리의 정치, 제도의 정치: 서울 광장에서 그람시와 하버마스를 다시 읽는다
김호기(연세대, 사회학)
-촛불집회, 정당정치, 그리고 대의민주주의 / 김수진 (
|
|
|
촛불집회의 사회적 특징
2. 촛불집회의 사회적 당위성
Ⅳ. 촛불집회의 사회적 찬반론
1. 촛불집회의 사회적 찬성론
2. 촛불집회의 사회적 반대론
Ⅴ. 촛불집회의 과제
1. 촛불집회가 지향해야할 방향
Ⅵ. 촛불집회에 대한 나의견해
|
|
|
견해에 정면으로 반박하는 광고를 싣기도 하였고 6월 2일자 한겨레와 경향에는 \"작은 목소리가 큰 울림이 된다-올바른 언론사를 후원합니다\"라는 회원들이 직접 만든 광고를 싣기도 하였다.
촛불집회가 지속되면서 다양한 의제들에 대한 공
|
|
|
촛불문화에 대한 인식이 많이 바뀌고 있음을 알 수 있었다.
참고자료
1. 2008년 6월, 촛불집회의 역사와 미국산 쇠고기 반대 촛불시위에 대한 의미 찬반의견 및 견해, p 3~4
http://www.reportworld.co.kr/report/data/view.html?no=523485
2. 촛불집회, 위키백과사전
|
|
|
촛불집회와 민주주의에 대해 서술해 보았다. 참여 지향적 민주주의자들은 시민들이 토론과 의사결정 과정을 통해서 ‘자기개선’과 ‘교육 효과’를 이루어 오랜 기간 끝에 결국 다수가 스스로의 행위에 제한을 부여하게 되리라고 주장한다
|
|
|
얻은 반면, <조선일보> <동아일보> <중앙일보>에 대해서는 ‘반영하지 못한다’는 부정적 견해가 많았다(표2 참고). 10대 의견 반영도에서 가장 호의적인 반응을 얻은 것은 ‘다음 아고라’였다. 촛불집회로 변화한 미디어 환경이
|
|
|
촛불을 들었나. 장성현 기자. 2008/05/10
“미친소, 0교시, 학교자율화..스트레스 쌓인다 쌓여” 월간”말“.
사회참여교육의 방법과 실제. 김원태. 천희완. I. 서설
Ⅱ. 사회참여교육의 배경
1. 사회참여와 사회참여교육의 의미
2. 사
|
|
|
촛불집회의 전개과정에 관한 연구”, 한국교원대, 2011
- 김민정, “폭력화된 갈등”, 한국유럽학회, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 한국의 사회변동 관점에서 2018년 혜화역 시위 설명
2. 시위의 정당성에 대한 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
