|
정권의 붕괴와 역사적 의의
최씨정권이 몰락한 이후에도 김준과 임연 부자는 각기 교정별감이 되어 무신정치를 계속하였다. 이들도 역시 최씨집권자와 다름없이 왕권까지도 침해하는 초월적인 권력을 휘둘렀고, 문무 원로 중심의 공식적인
|
|
|
최씨정권에 내재되어 있음이 분명한데, 주목되는 것은 최항의 권력 계승을 계기로 이에 대한 불만이 최씨정권 내부 인물들 사이에 심각하게 표출되었다는 사실이다. 따라서 최씨정권의 붕괴과정을 이해하기 위해서는 최항 정권에 대한 이해
|
|
|
붕괴기 무신정권의 성격
최씨정권이 몰락한 이후에도 金俊과 林衍 부자는 각기 교정별감이 되어 무신정치를 계속하였다. 이들도 역시 최씨집권자와 다름없이 왕권까지도 침해하는 초월적인 권력을 휘둘렀다. 이런 점은 문무 원로 중심의 공
|
|
|
붕괴기의 무신정권
최의가 주살되는 1258년의 무오정변으로 최씨정권은 종말을 고하고 왕정복고의 절차가 취하여졌다. 그러나 물론 그렇다고 하여 이로써 왕정의 복구가 실현된 것은 아니었다. 그것은 형식적인 행사로 그치고 실권은 정변의
|
|
|
최씨정권은 항전을 주장하며 전쟁의 장기화를 유도했지만 이는 결국 집권층의 내분과 민심의 이탈을 야기했다. 이는 결국 최씨집권을 붕괴시킨 요인으로 작용했으나, 몽고와의 강화는 무신정권이라는 한계에서 자신들의 권력유지를 위해서
|
|
 |
정권의 성립과 과제
1) 호남의 삼파전과 조항척의 집권
2) 성헌제정과 재정개혁
3) 대외외교와 상악전쟁
4) 조항척 정권의 대내위기
4. 조항척 정권의 변모와 붕괴
1) 북벌과 조항척 정권의 대응
2)
|
|
|
정권과 관련된 학생, 지식인들의 저항은 유신을 붕괴시키는 결정적인 무기는 되지 못하였다. 유신체제 성립기의 대항이데올로기로서의 자유민주주의, 인권, 생존권, 민족 자주성은 유신체제 극복과 개편을 향한 정치 이데올로기였다기보다
|
|
|
정권의 존립기반의 붕괴를 초래할 위험성을 의식하지 않을 수가 없었다. 즉 지속적인 경제발전과 사회 안정을 위한 정치제도의 개혁은 단행할 수 있었지만, 공산당의 존립기반을 위협하는 정치체제의 개혁은 단행할 수가 없었던 것이다. 류
|
|
|
정권을 장악하였다. 하지만 대중을 통제하기 위한 다양한 수단을 선전도구로 이용하였고 이는 대중들의 심리를 자극시켰다. 독일의 나치정권은 집권부터 경제공황과 실업 문제를 해결하기 위하여 고용 창출과 건설업ㆍ중공업 부분에 집중적
|
|
메뉴펼치기
