|
출산 장려(人多好)
2) 1973년?1977년: 국무원 내 ‘산아제한 전담반’설치
3) 1978년?2010년: 중국의 ‘한 자녀 정책’을 기반으로 한 인구 수 통제
(1) ‘한 자녀 정책’의 개요
(2) ‘한 자녀 정책’의 부작용
4) 2011년?2015년: ‘한 자녀 정책
|
|
|
정책의 수준이 보편적복지의 성격보다는 잔여적복지의 성격을 갖고 있는 현실임을 느낄 수 있었다. 마지막으로 올해 제3차 장애인정책발전 5개년 계획의 마지막 해임에도, 그 평가가 제대로 이뤄지지 않고 있다. 우리가 만들어 놓은 목표도
|
|
|
정책에서는 이러한 가치 갈등이 더욱 복잡하고 다양한 형태로 나타날 것으로 예상된다. 인공지능과 자동화 기술의 발전으로 인한 대량 실업 가능성, 기후 변화로 인한 새로운 사회적 위험, 저출산 고령화의 심화 등은 기존의 가치 체계로는
|
|
|
평가는 정책결정 내용에 대한 평가와 결정과정에 대한 평가로 나뉠 수 있는데, 능률성, 효과성, 사회적 형평, 공정성, 반응성, 합법성 따위가 주요 평가기준으로 사용됨.
◆정책집행 평가: 정책집행에 관한 평가는 정책이 계획된 대로 시행되
|
|
|
계획에 반영하는 것이 중요할 것으로 생각된다.
4. 출처 및 참고문헌
김동진 등. (2013). 한국의 건강불평등 지표와 정책과제. 한국보건사회연구원.
http://www.riss.kr/link?id=E1053341
윤태호. (2013). 건강형평 정책의 국제동향: 영국, 네덜란드, 스웨덴
|
|
|
정책학회
ⅳ. 이환범 외 2명(2011), 지방자치단체 재정지출의 성과 증진을 위한 방안 모색, 경인행정학회
ⅴ. 윤지웅 외 2명(2009), 지방정부 재정지출의 지역경제활성화 효과분석, 한국지방정부학회
ⅵ. 최성은(2011), 저출산고령화에 대응한 지속
|
|
|
분리 - 통합
6. 만 5세 의무교육에 대한 찬성의견
1) 유아교육의 기회 균등 실현
2) 유아교육에 대한 투자가치의 극대화
3) 여성취업을 위한 사회적 요청에의 부응
4) 초등교육을 위한 평등한 준비
5) 저출산 문제 해결 효과
참고자료
|
|
|
정책의 평가와 발전방안 연구」, 『한국보건사회연구원 연구보고서 2006-13』, 2006.
주은선, 「참여정부 복지정책 평가: 연금정책」, 『복지 동향』, 111:13-16, 2008.
장인협, 사회복지학 개론, 『서울대 출판부』, 2010.
최재성, 정세정, 조자영, 「한
|
|
|
저출산 고령화라는 사회적 현상이 복지 확대기를 견인하는 역할을 하였고, 특히 저출산정책에 따라 보편적 복지가 시행될 수 있는 환경이 마련되었다. 이명박 정부는 복지의 보편성에 대한 논쟁이 심화된 시기로 볼 수 있으며, 박근혜 정부는
|
|
|
평가제 도입
1) 취지
2) 경과
4. 건강보험 통합, 안정화, 급여확대
1) 취지
2) 경과
5. 빈곤층 의료지원대책
1) 취지
2) 경과
Ⅵ. 정부 보건복지정책과 핵심개혁과제
1. 보건복지의 공?사(公?私) 인프라 정비와 확대
1) 공공부문 인프라 확립
|
|
메뉴펼치기
