|
취소소송(항고소송)의 성격과 원고적격의 범위
3. 판례의 경향
4. 법률상 이익
5. 비판적 검토
Ⅳ. 현행 행정소송법상 원고적격의 인정범위와 문제점
1. 취소소송의 원고적격에 대한 학설과 판례
(1) 법적보호이익설 : 통설.판례
(2) 보호
|
|
|
취소소송의 의의
Ⅲ. 심결취소소송의 종류
1. 사정계(청구인)
2. 당사자계(청구인, 피청구인의 대립구조)
3. 각하결정
Ⅳ. 심결취소소송의 성격
1. 제1심 소송이다
2. 실질적 항소심이다
3. 심결취소소송의 대상
Ⅴ. 심결취소소송의 소
|
|
|
취소소송은 민사소송과 비교할 때 그 대상이 되는 행위에 대해서 권력적성격을 부여하며, 그 구조가 공익우선적형태로 되어 있는 결과 권리구제면에 있어서 제한적이다라는 역기능적면을 가지고 있다. 따라서 민사소송에 의한 구제가 가능
|
|
|
소송의 성격
2) 환경행정소송의 구조
(1) 행정처분성 인정여부(항고소송의 대상적격)
(2) 환경행정소송의 당사자구조(항고소송의 원고적격)
(3) 환경행정소송의 구조의 문제점
3) 환경행정소송의 유형
(1) 제3자 취소소송
(2) 부작위위법확인
|
|
|
각하판결 -「소송판결」
2. 기각판결 -「본안판결」
3. 인용판결 -「본안판결」
4. 사정판결 -「본안판결」
Ⅷ. 의무이행판결의 기속력
Ⅸ. 간접강제
1. 문제점
2. 의 의
3. 적용 요건
4. 법적 성격
Ⅹ. 의무이행소송의 도입 필요성
|
|
|
소송과 사법권의 범위 (행정소송의 한계)
Ⅳ행정소송법과 민사소송법
제2관 행정소송의 유형
Ⅰ주관소송과 객관소송
Ⅱ항고소송 : 행정청의 처분이나 부작위에 대하여 제기하는 소송
Ⅲ당사자소송
Ⅳ민중소송
Ⅴ기관소송
제3관 취소소
|
|
|
취소
(1) 사건의 개요
(2) 대법원판결(대판 1991.2.12, 90누5825)
(3) 동 판결에 대한 평가
2. 대법원 1991.2.12. 90누5825, 교사임용거부처분취소
(1) 대법원판결
(2)동 판결에 대한 평가
. 結 Ⅰ. 序
Ⅱ. 槪 念
1. 發 展
2. 槪 念
3. 法的 性質
Ⅲ. 無
|
|
|
성격과 분석
덕수: 둘 친구 사이에서 왕래하는 하는 덕수는 가장 똑똑한 인물일까?? 하는 생각도 해보았다. 예술적인 정서를 가장 조아 하는 수현과 그러한 수현을 못마땅해 하는 피부과 의사 규태 이러한 둘이의 싸움에서 적절히 자신의 의
|
|
|
소송법상 취소소송의 대상이 되는 행정처분이라 할 수 없다.
③결론
사법상의 형식으로 이루어지는 행정작용에 대해서는 민사소송법이나 파산법의 법리를 통해 해결하는 점으로 보아 행정처분성을 갖지 않는다고 결론 내릴수 있다.
9.추가
|
|
|
소송을 당사자소송의 형식으로 제기할 수 있게 되었다.
이러한 토지수용법 제75조의2 제2항의 소송의 성격에 대하여는 학설상 이를 形式的 當事者訴訟으로 보는 일부 견해도 있으나, 이를 당사자소송과 항고소송이 결합된 특수한 형태의 소송
|
|
메뉴펼치기
