|
소송의 의의
Ⅲ. 특허소송의 실태
Ⅳ. 특허소송의 당사자
1. 원고적격(법 제186조 제2항)
2. 피고적격(법 제187조)
Ⅴ. 특허소송의 절차
1. 절차개요
2. 심판 및 심결취소소송의 대상
3. 소의제기
1) 제소기간
2) 소의이익이 부정되는 경
|
|
|
소송의 성격
2) 환경행정소송의 구조
(1) 행정처분성 인정여부(항고소송의 대상적격)
(2) 환경행정소송의 당사자구조(항고소송의 원고적격)
(3) 환경행정소송의 구조의 문제점
3) 환경행정소송의 유형
(1) 제3자 취소소송
(2) 부작위위법확인
|
|
|
변동을 가져오는 법규명령 내지 처분 법규 또는 행정계획 공고 등은 처분성이 인정된다.
9>사법행위
사회보장적 급부행위는 그 실질이 사법행위이지만 형식은 행정행위의 형식을 취하는 경우가 많다. 그리고 국유재산의 매각 광업권의 처
|
|
|
소송이 활용되지 않았다.
현실적으로 의무이행소송을 활용할 수 없는 현재로서는, 먼저 주민들이 규제처분발급청구권을 행사하고 그에 대한 행정청의 거부 또는 부작위(무응답)가 있는 경우 이를 대상으로 하여 거부처분취소소송이나 부작
|
|
|
소송
1 의의
2 성질
3 적용법규의 특색
결론
[사례]
당구장업신고수리거부처분과 취소소송
신고제
1 의의
2 요건
3 보완요구 및 적용대상 결정
취소소송
1 의의
2 종류
3 성질
1) 형성소송설(통설)
2) 확인소송설
결론
[참고조문
|
|
|
취소를 구할 원고적격이 없다.\"고 판시하였다
) 대판1998.9.22, 97누19571
.
그러나 본안에서는 발전소건설사업 승인처분은 적법하다고 판단하여 위법성을 부정하였다.
(3) 검토
환경소송에 있어서 처분의 근거법률의 범위를 확대하여에는 원고적
|
|
|
취소소송의 대상인 재결
: 원칙적 원처분주의
: 재결로 권익의 침해를 받은 경우의 행정구제 절차
: \'재결 자체에 고유한 위법이 있다는 것\' - 원처분의 하자 유무와 관계없이 재결 자체에 주체, 절차, 내용상의 위법이 있는 경우
2.소의 이익
|
|
|
소송에서의 원고적격에 대하여 대법원은 법률상 이익, 법률상 구체적이고 직접적인 이익, 법에 의하여 마땅히 보호되어야 할 이익, 개별적으로 보호되는 직접적구체적인 이익, 개별적직접적구체적 이익 등의 표현을 사용하면서 관계법규의
|
|
|
취소판결을 인정함이 소송절차 및 국민의 권익구제에 유익하다는 점에서, 취소판결가능설이 타당하다. Ⅰ. 무효등확인소송
Ⅱ. 필요성
Ⅲ. 준형성소송
Ⅳ. 소송요건
1. 문제점
2. 대상적격
3. 원고적격
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법
|
|
|
소송의 남소방지대책, 대한민사법학회, 2004 Ⅰ. 대표소송제도
Ⅱ. 납세자소송제도
1. 납세자소송제도의 주요내용
1) 목적
2) 납세자의 권리
3) 원고적격(原告適格)
4) 소송의 대상
5) 송의 유형
6) 경제적 이익에 대한 보상
7) 국가에
|
|
메뉴펼치기
