|
2005), 교육정보화사업의 발전 방안 연구, 창원대학교
* 김자미 외 2명(2010), 교육정보화 정책에 대한 정부부처와 민간의 지원 내용 분석, 한국정보교육학회
* 김준형(1999), 교육정보화 정책 방향, 한국정보과학회
* 김혜숙(2009), 초·중등학교의 교
|
|
|
상속 등 가족법상 주요문제가 달라진다. 또한 우리 민법에는 계부모와 계자녀 사이는 법정친자관계가 아니므로 1차적 부양의무를 부담하지 않는다. 다만 민법 제974조(부양의무)에 따라서 친족으로서 생계를 같이 하는 경우에 한하여 2차적 부
|
|
|
법학」제7호. 아세아여성법학연구소. 2004
이경희. 유류분 제도에 관한 연구.1988. 연세대학교. 2005
이승우. 피상속인의 의사와 상속인의 보호. 2006
이은영. 유류분의 개정에 관한 연구. 한국가족법학회. 2004
이경민. 현행 유류분 제도의 법적구조.
|
|
|
법제화되어 있다. 따라서 상속 이외에 \'생존\'을 위하여 가족이 생산과 소비의 단위로서 하는 활동에 대해서 가족법은 매우 무력한 텍스트라고 할 수 있다(양현아, 1995: 128).\"
48)1990년 가족법 개정을 통해 친족 범위는 양계로 확대되었다. 이와
|
|
|
2003), 가족정책과 양성평등, 국회도서관
- 김선정(2006), 양성평등 교원연수 프로그램 분석, 숙명여자대학교
- 김주환(2007), 양성평등원칙의 구체화, 한국비교공법학회
- 박재완(2004), 평등권에 관한 연구 : 헌법상 양성평등과 가족제도를 중심으
|
|
|
2) 요식행위 요식행위
3) 단독행위 단독행위
『핵심정리』무효행위의 전환에 관한 제138조는 가족법 분야에도 적용된다.
3. 무효행위의 추인
(1) 의의 무효인 법률행위는 추인하여도 원칙적으로 그 효력이 생기지 아니한다. 그러나 상
|
|
|
법상의 법률행위이기 때문에 단독으로는 승인 또는 포기를 할 수 없다. 이 경우에는 금치산자의 후견인이 친족회의 동의를 얻어 대행할 수밖에 없다(제950조 제1항 제3호).
Ⅳ. 결
지금까지 민법상의 대리제도와 재산법, 가족법상의 일상가사대
|
|
|
법, 호적법,
국민연금법, 국가유공자 예우 등에 관한 법률, 독립유공자 예우 등에 관한 법률, 세법, 모자보건법, 의료보험법, 주민등록법, 주택보호법, 아동보호법 등등에서 이를 기초하여 남자 중심으로 되어 있는 것은 안된다. 1. 서론
2
|
|
|
2) 면접교섭권의 필요성
3) 면접교섭권의 효과
4. 손해배상청구
Ⅴ. 이혼 후 직면하는 문제들
Ⅵ. 이혼의 결과
1. 남녀의 차이
2. 전 배우자와의 감정적 관계
3. 정신 심리적 건강
4. 경제적 생활
5. 부모 역할
6. 법률적 문제
7. 친족, 친
|
|
|
2001년 이래 가족법학자들이 유럽가족법위원회를 결성하고 유럽이혼법원칙을 통합하는 과정을 볼 때, 앞으로 이혼에 관한 법제의 세계화와 함께 이혼문제는 인류의 가족생활에 관한 핵심적 과제가 될 것이라 전망된다.
그리고 협의 이혼을 앞
|
|
메뉴펼치기
