|
논쟁은 우리 문학비평사에서 문학의 본질에 관한 핵심적 논의인 내용과 형식에 관한 최초의 논의라는 점에서 의의를 갖는다. 또한 이 논쟁은 프로문학의 도입으로부터 \'카프\'의 결성에 이르기까지 일관된 입장을 보여주던 김기진과 박영희
|
|
|
카프(KAPF) 내용?형식논쟁
1. 절충주의 문학론
2. 아나키스트 문학론의 대두
3. 목적 의식론 및 제 1차 방향 전환론
4. 프로문학론의 실천기
5. 예술 대중화론
6. 예술운동의 볼세비키화론 및 제 2차 방향 전환론
7. 농민 문학론
|
|
|
논쟁―자체내의 문제점
제 1 절 마르크스주의 문학론
제 2 절 내용과 형식논쟁
제 3 절 목적의식론
제 4 절 아나키스트와의 논쟁
제 5 절 대중화론
제 6 절 농민문학론
제 7 절 창작방법론(Ⅰ)
|
|
|
카프 맹원들이 친일문학에 적극적으로 참여한 것은 어떻게 설명할 것인가? 이것은 1940년대 문학사에서 다룰 문제지만, 1930년대 소설사와 관련하여 깊이 생각해 보아야 할 문제이다.
※참고문헌
권영민(1995), 『한국민족문학론연구』, 서울:민
|
|
|
논쟁으로 인해서 많은 변화를 가져왔으며 발전된 모습을 보여주었다고 할 수가 있을 것이다. 여기서 다시 봐야 할 것은 박영희와 김기진의 신경향학파에서의 형식내용논쟁에서 서로의 논쟁이 여기에 와서는 다소 반대의 경향을 보이고 있는
|
|
|
론
1. 신경향파
2. 계급문학 운동의 성립 과정
4. 내용·형식논쟁
5. 카프시대의 소설
6. 프롤레타리아 문학의 퇴조와 카프의 해체
Ⅲ.결론
|
|
|
카프-내용·형식 논쟁
대중화론
①순수문학논의
(박용철,김환태)
②주지주의 비평
(최재서,김기림)
③휴머니즘론(백철)
현대 문학 작품 일람
시, 시집
작 가
작 품
구 상
초토의 시
김 광 균
외인촌, 설야, 와사등, 추일서정,
데생
김 광 섭
성북
|
|
|
내용 형식논쟁과 1차 전향
1) 내용 형식 논쟁
2) 목적의식론과 그 한계
4. 제 2차 전향 : KAPF 탈퇴와 전향, 그리고 친일
1) 카프의 탈퇴와 전향
2) 박영희, 전향 후의 지적방황 :「명암」과 「독방」
3) 친일
5. 광복후 상황과 회월의 활동 : 『현
|
|
|
내용·형식 논쟁은 그 직후에 있었던 아나키스트와의 논쟁과 더불어, 초기 카프의 활동을 마감하고 광범한 방향전환론 대두의 한 내적 계기가 되었다는 점에서 우리 프로 문예비평사의 중요한 이론적 결절점이 된다.
2) 대립의 원인
박영희와
|
|
|
, 카프와 사회주의 운동 단체와의 관계, 세계의 문학, 1986. 봄. 1. 서론
2. 이기영의 생애
3. <고향> 전 - 신경향 문학, 내용과 형식논쟁, <민촌>, <서화>
4. <고향> - 등장인물과 작품분석, 사상
5. <고향> 후 - 카프 문학 쇠퇴
6. 결론
|
|
메뉴펼치기
