|
협정을 우선 추진하는 전략이 필요하다.
또한 직접투자 유치하기 위한 노력도 필요할 것이라 판단되는데, 그 이유는 외국인직접투자가 세계화의 부작용인 외환위기 과정에서 안전판 구실을 할 수 있기 때문이다. 즉, 외국인직접투자가 유입
|
|
|
안전과 사람의 건강, 안전을 이슈화하도록 지시하고, 그 반면에 무역의 이익을 무시한다.
6. WTO는 일자리를 빼앗고, 빈부격차를 확대시킨다.
7. 작은 국가들은 WTO에서 힘이 없다.
8. WTO는 강력한 로비(의안 통과)의 도구이다.
9. 약한 국가는
|
|
|
협정을 근거로 미국 중앙은행 발권력이 대상국에 영향력을 미친다는 점에서 '팍스 달러리즘'을 재확인한 것이다. 달러를 매개로 하는 국제사회에서 미국 지배력을 여지없이 보여준 셈이다.
금융위기가 본격화한 뒤부터는 안전성에 대한 불
|
|
|
협정과 문제점
2.1 TBT협정의 의의
2.2 TBT협정의 문제점
2.3 자유무역의 첫 걸음은 상호인정
3. 유럽연합국(EU)내의 상호인정
4. 유럽연합의 표준화 현황 및 전략
4.1 유럽 표준
4.2 유럽 표준화 기관과 국제표준화 기관의 제휴
4.3 유럽 집행
|
|
|
협정에서 국내보조가 허용된 정책들을 적극적으로 활용해야 한다. 우리나라의 경우, UR이행기간동안 삭감 대상인 보조금을 매년 삭감하고, 대신에 허용대상인 정책의 도입은 매우 부진한 상태이지만, 미국, EU등은 보조금을 축소하는 대신 직
|
|
|
협정체결시 그런 플러스 요인을 잘 이용해서 다른 여타 국가와 자유무역 협정시 손해 보는 농가 피해를 보안하는 노력을 해야 한다.
국민들은 일본제품의 합리적인 소비를 해야 할 것이고 무분별하게 일산을 추종하거나 선호하여 과도한 소
|
|
|
것으로 믿어 의심치 않는다. 1.서문
2.일본과의 역사적 관계
3.문화개방
4. 망언, 역사인식, 교과서, 재일동포, 독도문제 등 서로의 인식
※참고: 독도문제와 한일어업 협정
5.한일경제관계
6.일본의 대한반도 정책
7.맺음말
|
|
|
안전장치인 일시적 세이프가드를 도입키로 하였다. 서민, 농민, 중소기업 지원 등 공적인 역할을 수행 하는 국책금융기관들(산업은행, 기업은행, 주택금융공사, 농협, 수협)은 협정의 예외로 인정하기로 하였다. 아울러, 우체국보험 및 일부
|
|
|
협정문 내용이 한글로 잘못 번역되었다는 문제가 반대 측 송기호 변호사에 의해 제기되어 난항을 겪었다. 이에 대해 외교통상부는 번역 오류를 인정하고 한글본을 재검독하여 총 296건의 번역오류를 정정하였다. 번역 오류를 정정한 협정문은
|
|
|
협정이 외국인투자에 미치는 영향과 정책적 시사점』, 대외경제정책연구원.
김종걸(2000), 「일본적 기업시스템의 변화전망」, 한국동북아경제학회『동북아경제연구』, 12권1호
대외경제정책연구원·일본아시아경제연구소(2000), 『한일자유
|
|
메뉴펼치기
