|
보호할 수 있을 것으로 본다.
[참 고 문 헌]
노태악, “전자거래에 있어 계약의 성립을 둘러싼 몇가지 문제”,「법조」제517호 법조협회, 1999.
박인동, “컴퓨터프로그램 사용허락에 관한 연구”, 고려대 대학원 석사학위논문, 1999. 2.
이철송,
|
|
|
법에 의한 저작권심의조정위원회나 컴퓨터프로그램보호법에 의한 컴퓨터프로그램심의조정위원회를 통한 조정 또는 알선제도를 이용하면 분쟁의 조속한 해결을 도모할 수 있다. 1. 게임의 의의
2. 게임의 저작권
1). 사용허락계약의 체
|
|
|
컴퓨터프로그램의 형태로 다루어지며, 디지털 콘텐츠 활용에 있어서 대체로 호환성이 없이 당해 컴퓨터프로그램에 종속되어 다루어지기 때문이다.
Ⅸ. 결론 및 제언
컴퓨터 프로그램이 지적재산권에 의해 법률적으로 보호된다는 사실을 모
|
|
|
법원은 Zeidenberg가 소프트웨어 구입시에 합의한 계약조
건의 하나로 이 사건 사용허락계약 조항에 구속된다고 하였다. 외부에 기재되어 있는 조항에 대하여서만 계약내용이 되는 것은 아니며, ProCD는 사용자가 이 사건 프로그램을 기동할 때,
|
|
|
컴퓨터프로그램저작물
10. 2차적 저작물
11. 편집저작물
Ⅳ. 저작물의 성격
1. 사실에 관한 저작물
2. 미공표 저작물
Ⅴ. 저작물의 저작자
1. 직무상 작성한 경우
2. 타인의 위탁에 의하여 작성한 경우
Ⅵ. 저작물의 보호요건
1. 독창
|
|
|
컴퓨터프로그램보호에 대한 개인적인 견해로는 권리자의 보호와 이용자의 폭넓은 사용의 측면에서 실제적인 차이가 나겠지만 그 보호의 취지와 법 목적에 따라 포괄적인 보호가 이루어져야할 것이라는 점이다.
저작권법은 컴퓨터프로그램
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법과의 관계에 대하여 규율하고는 있지만 온라인콘텐츠산업발전법은 여타의 법들과 보호범위가 중첩될 소지가 많다.
소프트웨어산업의 진흥은 소프트웨어산업진흥법에서 규율하고 있으며, 소프트웨어제작자의 권리보
|
|
|
정만 두고 있는 현재의 컴퓨터프로그램보호법으로는 저작권관리정보 제도에 내재된 취지를 살릴 수가 없기 때문에 등록 제도와 연결, 저작권관리정보를 기반으로 한 프로그램저작물의 효율적 활용이 이루어질 수 있도록 보완할 필요가 있다
|
|
|
법에 의하여 보호되는 권리가 침해된다는 사실을 알고 당해 복제전송을 방지하거나 중단시킨 경우에는 다른 사람에 의한 저작권 그 밖에 저작권법에 의하여 보호되는 권리의 침해에 관한 온라인서비스제공자의 책임을 감경 또는 면제할 수
|
|
|
법을 간략히 정리하면 정보화와 법에서는 정보화의 진행에 따라 나타날 수 있는 법적 쟁점으로 사생활 보장과 지적 재산권의 보호를 들고 있다. 이 두 부분에 대한 문제점을 지적하고 탐구활동을 통해 학생들이 해결방안을 찾아볼 수 있도록
|
|
메뉴펼치기
