|
고전학파와 동일한 시각이다. 레이건 행정부에서 이 이론을 근거로 정책을 실시하였지만, 직접세율은 인하하였으면서도 사회보장제도를 축소시키지 않았기 때문에 정부의 규모는 축소되지 않아 정부적자만 누적되었다. 어쨌든 이 때문에 공
|
|
|
사회주의 및 노동조합운동에 반대하면서 그리고 또한 역사학파의 한계를 극복하면서 고전학파와 같이 정부의 간섭을 배제하고 자유방임정책을 옹호하는 학파가 1870년대에 등장하였는데 이 학파가 한계효용학파이다. 1870년대에는 서구 각국
|
|
|
것도 부정할 수 없다. 따라서 형법도 고전학파의 이론을 기초로 근대학파의 주장을 고려하여 이를 개혁한 신고전주의에 따라 파악하여야 할 것이다. 대표적 형법학파 대립 구조 개요
1. 고전학파(구파)
2. 근대학파(신파)
3. 신고전주의
|
|
|
고전학파의 광범위한 영향에 대한 그의 비판 중의 하나는, ‘그것이 실험을 회피하고, 열정을 죽이며, 우리 모두를 줄세우려 하기’ 때문에 그것이 건강치 못하다고 느낀다는 것이었다. 여기에 대응하기 위해 그는 ‘조심스런 비독단적 태도
|
|
|
적합하지 않기 때문이다. Ⅰ. 케인즈학파와 통화주의학파
Ⅱ. 새고전학파와 새케인즈학파
Ⅲ. 통화주의 학파
Ⅳ.합리적 기대학파
Ⅴ.공급중시학파
Ⅵ. 현대경제이론의 기본적인 문제점과 한계
Ⅶ. 새로운 경제학의 모색
|
|
|
1. 총수요관리정책의 정의
2. 고전학파의 총수요관리정책
2-1. 재정정책의 상대적 유효성
2-2. 화폐금융정책의 상대적 유효성
3. 케인즈학파의 총수요관리정책
3-1. 재정정책의 상대적 유효성
3-2. 화폐 금융정책의 상대적 유효성
4.
|
|
|
고전학파에 의하면 예상된(예고된) 정책은 단기에서는 효과가 없다. 그러나 가격의 비신축성을 가정하는 새케인지안학파에서는 비록 합리적 기대를 가정한다고 하더라도
예상된 정책이 단기에서도 효과가 있을 수 있다. 그 이유를 간략히
|
|
|
제주체의 합리적인 행동의 산물이라는 것을 보여주는데 주력하고 있다.
새 케인즈 학파의 이론은 새 고전학파의 ‘경쟁적 시장구조와 신축적 가격’이라는 가정이 지닌 비현실성을 비판하는 동시에, 가격경직성이라는 현실적 가정을 전제로
|
|
|
학파와 고전학파가 주장하는 통화정책의 효과
고전학파는 화폐금융정책(통화정책)이 재정정책보다 우월하다고 주장하면서 금융정책을 통한 정부개입을 주장하긴 했으나 특별한 경우를 제외하고는 정부가 개입하지 않는 것이 옳다는 입장을
|
|
|
고전학파 내지 한계효용학파 경제학에 대한 결정적인 비판 위에 서서 고유한 미국적 경제학이라 할 수 있는 제도주의 경제학이 발전하게 되었다.
6. 주류, 비주류 경제학에 대한 견해
경제학이란 인간의 경제활동에 기초를 둔 사회적 활동을
|
|
메뉴펼치기
