|
고전학파의 비판
【합리적 기대와 정책무용성】공개된 정책은 합리적 기대를 형성하여 무력하다.
ː정책무력성명제 : 공개된 총수요관리정책은 효과가 전혀 없다.
·일반물가와 상대물가 → 일반물가변동에는 수량조정이 불필요
상대물가변
|
|
|
고전학파
① 고전학파는 거래적 화폐수요만 상정하므로 실질통화량이
총구매력(AD)가 된다.
AD =
M×V over P
② AD×P = M×V(상수)로서 직각쌍곡선의 기본꼴
③ 자체이동 요인은 M변동뿐
※보통의 모형과 달리 재정정책은 AD를 변화시키지 못함
제2
|
|
|
케임브리지 대학 트리니티 칼리지를 졸업, 20여년간 외교관으로 활동했으며 한때 `더 타임스` 지의 편집인을 지내기도 했다. 1955년부턴 모교에 돌아가 타계할 때까지 역사학 연구에 전념했다. 역사가로서 카의 최대 업적은 4부작 14책에 달하는
|
|
|
고전학파의 거시 경제학 이론인 세이 법칙에 대해서 심각한 회의를 가지고 있었다. 공급은 그 자체만으로 항상 새로운 수요를 창조할 수 있다는 프랑스 경제학자 세이J. Say의 주장은 당시 대부분의 경제학자가 동의하는 법칙으로 받아들였다.
|
|
|
학파(자연실업율 가설)
1)자연실업율
① 자연실업율이란 현재 진행되는 인플레이션을 가속시키지도 않고, 감속시키지도 않게
해주는 실업율을 말한다.
② 고전학파의 완전고용의 개념을 현대적으로 발전시킨 개념이다.
③ 자연실업율은 자
|
|
|
학파별로 가장 논란의 대상은 h(화폐수요의
이자율탄력성)이다.
② LM곡선 기울기에 따라 금융정책효과가 달라진다.
2) 고전학파
① 고전학파의 화폐수요는 MD =
1 over V
P·Y이다.
화폐수요는 소득의 함수이다.
② 국민소득은 완전고용국민소득
|
|
|
고전학파 경제학 특히 스미스나 리카도 등의 보편적 이론을 기계적으로 독일의 특수경제사정에 적용시킬 수는 없다는 것이 독일 경제학자들의 일관된 견해였다. 독일의 역사적인 특수사정을 근거로 한 경제이론 정책론 혹은 역사적 연구의
|
|
|
고전학파적 경제관을 가진 통화학파- 새고전 학파와 케인즈 학파간에 견해차이가 있다. 통화학파와 새고전학파는 인플레이션이 만연하고 있을 때 통화증가율을 신속하게 대폭적으로 감소시켜야 한다는 급냉각식 방식을 주장하는데 반해 케
|
|
|
고전학파 경제학은 중농주의 학파의 경제학을 영국적 기반 위에서 발전시키는 모태가 된다.
결론적으로 중농학파 경제학은 고전학파 경제학으로 이어져 자본주의적인 경제이론으로 완성되었을 뿐만 아니라 중농학파의 사상에 대한 반응으
|
|
|
고전학파들을 통해 자유방임주의와 더불어 시민계급의 이익을 대변했고 농업노동만의 중요성을 주장하던 중상주의, 중농주의의 한계를 완전히 뒤집었다는 것에 큰 이의가 있다. 또한 자본주의의 아버지라 불리는 고전학파들로 인해 시민사
|
|
메뉴펼치기
