|
론이 다른 이론보다 더 큰 진리접근성을 지닌다는 것을 비교의 원리에 의해 정당화시킨다
4. 패러다임론에 대한 비판
합리주의자들은 쿤이 두 패러다임간의 비교가 불가능하다는 공약불가능성에 기초하여 상대주의적 논지를 전개하고 있으
|
|
|
쿤의 업적이라고 할 수 있다.
참고문헌
논문
신종섭 (1995),쿤(Kuhn)의 패러다임(Paradigm), 357-369, 382-383.
책
김갑용, 전남련, 이은화 외, 사회복지조사론, 정민사(2013), 78-95
토마스 쿤, 지음, 홍성욱, 김명자 옮김, 과학혁명의 구조, 까치(2013), 24-51
토
|
|
|
패러다임이라도 이에 대해서 항상 의문과 문제점을 제기해 보고, 해결해 나가는 비판적인 자세를 취해야만 한다. 1. 머리말: 쿤의 패러다임론의 탄생과정
2. 본론: 역사학의 특성
백제 무왕의 왕비 선화공주, 의자왕과 삼천궁
|
|
|
패러다임이 전망하는 이론과 일관성을 이룰 때 비로소 새로운 발견으로 전통과학에 포함된다. 이처럼 패러다임은 과학의 요소를 발견하고 축적하는 기능을 갖는다.
Ⅲ. 결론
쿤의 패러다임론은 세계관으로서의 패러다임과 모델(Model) 내지 범
|
|
|
론-이해와 활용(김영종.학지사.2010)
- 사회복지 조사연구방법론(임병우 외1명.청록출판사.2007)
- 토마스 쿤의 패러다임구분에 따른 과학사와 무용사의 연관성 연구(김은정.경희대학교 대학원.2016) 1) 토마스 쿤(Tomas Kuhn,1962)과 과학혁명론
2)
|
|
|
쿤이 주장한 패러다임인지는 모르지만 혁명에 가까운 것이었다고 생각한다. 왜냐하면 그 만큼 우리 삶을 혁명적으로 발전시켰기 때문이다.
Ⅳ 참고문헌
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의집, 2009
- 한승준, “사회조사방법론”, 대영문화
|
|
|
어진 자료, 또는 실험을 통해 수집한 자료에 바탕을 둔 추론으로 가설과 관련된 진술임을 보이기 위한 것이고, 추리는 자료와 관련된 여러 결론에 바탕을 둔 일반화이거나 관련 이론에 의한 자료 또는 결과에 대한 설명이기 때문이다.
18. 통
|
|
|
론은 과학의 실제 역사와 일치하는 방법론을 탐구하기 위해 쿤이 내세운 패러다임론이다. 쿤에 따르면 과학의 성장에 대한 분석은 발견의 논리가 아닌 발견 심리학에 포함된다. 그리고 새로운 패러다임과 그것의 과거 패러다임 사이에는 공
|
|
|
론의 복합성을 잘 설명하지 못하고 단순화 한다는 비판을 받게 된다. 따라서 이를 극복하려는 시도로서 이론을 \'구조적 전체\'로 파악하여 설명하려고 하는 방법론인 라카토스의 연구 프로그램과 쿤의 패러다임론이 등장하게 된다.
〈참고
|
|
|
패러다임
쿤의 이론을 이해하기 위해서는 <과학혁명의 구조>의 핵심적인 용어인 팰허다임의 개념을 파악하는데 있다. 패러다임을 단순히 범례로 사용하기에는 복잡하고 애매한 목차
서론
본론
1. 패러다임
2. 정상과학
3. 과학혁명
|
|
메뉴펼치기
