|
쿤의 이론을 근거로 인간의 역사뿐 아니라 자연과학도 변증법적으로 진행된다고 주장한다. 쿤의 \'정상과학-위기-혁명\'의 구조는 \'정-반-합\'의 변증법적 구조에 다름이 아니라는 것이다. 변칙성이나 위기는 기존의 패러다임에 대한 모순으
|
|
|
. 1. 들어가며
2. 쿤의 패러다임 이론과 정상과학
3. 내용요약
4. 패러다임의 형성과정 및 특성
5. 쿤의 사상과 패러다임의 변화
6. 쿤의 이론이 현실사회에 미친 영향들
7. 새로운 패러다임의 등장과 우리의 마인드
8. 결론
|
|
|
. 그리고 이것들은 심사숙고와 해석에 의해서가 아니라 게슈탈트 전환과 같은 비교적 돌발적이고 비 구조적인 사건에 의해 끝을 맺는다
즉, 해석의 위에 존재하는 더 큰 움직임이 과학자 사회에서 일어난다는 것이 쿤의 주장이다.
|
|
|
쿤의 생각은 다르다. 과학은 패러다임 하에서 운영이 되는 것으로 과학의 발전은 패러다임이 발전하는 것이 아니다. 패러다임에서 새로운 패러다임으로 점프를 하는 것이다. 패러다임과 다른 패러다임 간에는 논리적으로 부드러운 연결고리
|
|
|
통해 나는 앞으로 과학역사를 바라볼 때 껍데기만이 아닌 알맹이도 바라보아야 한다는 것을 알게 되었다. 1. 책 선정의 이유
2. 어떤 내용이길래
3. 토마스S.쿤
4. 패러다임(paradigm)
5. 과학사를 제대로 바라보자
6. 이 책을 읽고
|
|
|
략을 펼치는 노력을 하고 있다.또 경영기획에 있어서 예측 불가능한 경영환경을 로드맵형 경영 전략을 통한 \'시나리오 경영\'을 펼치고 있다. 이른바 \'패러다임 점핑\'을 모색 중이다.
|
|
|
알아보았다.
쿤의 저서가 가치를 가지는 것은 여러 이유가 있겠지만, 가장 큰 이유는 아마도 패러다임에 대한 정의를 내렸다는 점과, 과학혁명의 구조가 과학뿐만이 아니라, 여러 다른 분야에도 접목 될 수 있다는 점이 아닐까 한다. 여러 가
|
|
|
을 다져 갔다.
3. 결 론
다른 분야에서는 이 책이 준 감명이 조용하기는 했지만 훨씬 더 호의적으로 나타났다. 많은 과학사학자는 쿤이 자신들의 공통된 인식을 체계화하고 이론화해 준 것으로 생각했고, 당시 태동하기 시작하던 과학사회학
|
|
|
패러다임(이를테면 아인슈타인의 상대성 이론)이 등장한다. 이제 이 새로운 패러다임에 따른 새로운 과학이 성립하는데, 이것이 기존의 정상 과학을 대신하여 또 다른 정상 과학이다. 과학의 역사는 바로 이런 과정의 연속이라는 것이 쿤의
|
|
|
패러다임이 혁신적인 시도로 재기에 성공하는 일이 종종 가능하기 때문에 기존의 패러다임을 반드시 포기해야 하는 특정 시점이 존재할 수 없기 때문이다. 따라서 쿤은 과학이론의 선택 과정을 이해할 수 없는 것으로 만들어버렸다고 비판을
|
|
메뉴펼치기
