|
자기 상황을 한 발짝 물러나서 멀리서 바라볼 수 있는 힘 그리고 문제해결에 대한 실마리를 찾을 수 있는 힘은 사회복지사의 충분한 공감과 더불어 원조 목적에 맞게 통제된 정서적 반응이 가져올 수 있는 결과물입니다.
Ⅳ참고문헌
사회복지
|
|
|
자기 결정권을 행사하는 것이 필수적이다. 그녀가 내리는 결정은 갈등 해결을 넘어서, 개인적 자존감과 자아 존중감을 회복하는 과정이기도 하다. 클라이언트가 자신의 선택을 통해 문제를 해결하려고 노력하면서 느끼는 성취감은 그 자체로
|
|
|
결정의 우선순위를 보면 ①생명보호의 원칙, ②평등과 불평등의 원칙, ③자율성과 자유의 원칙, ④최소 손실의 원칙, ⑤ 삶의 질 향상의 원칙, ⑥사생활 및 비밀보장의 원칙, ⑦진실과 정보개방의 원칙의 순서이다. 개인(클라이언트)의 자기결
|
|
|
극심한 불안을 느끼고 있을 때, 상담자가 그 불안에 휘둘리지 않고 침착하게 상황을 분석하고 대처 방안을 제시할 수 있어야 한다. 1. 통제된 정서적 관여의 개념
2. 통제된 정서적 관여의 예
3. 클라이언트의 자기결정 과정의 개념
|
|
|
결정과정에 의한 사례분석
(1) 상충되는 사회복지 가치와 의무를 포함해서, 윤리적 쟁점이 무엇인지 확인한다.
- 윤리적 쟁점 : 클라이언트의 자기결정권의 존중 vs 위험으로부터의 보호, 온정주의적 개입
위 사례는 클라이언트의 자기결정권
|
|
|
1.3 사례를 통한 이해
2. 클라이언트의 자기결정 과정
2.1 자기결정의 개념
2.2 자기결정 과정의 중요성
2.3 사례를 통한 이해
3. 관계의 기본 원리의 통합
3.1 관계 형성의 중요성
3.2 두 원리 간의 상호작용
3.3 효과적인 면접 기술 개발
|
|
|
클라이언트의 감정과 상황에 공감하되 객관성을 유지해야 합니다(통제된 정서적 관여). 그리고 클라이언트가 치료 방식과 목표를 스스로 결정할 수 있도록 지원합니다(자기결정과정). 하지만 동시에 전문가로서 중독 치료에 대한 지식과 경
|
|
|
결정과정에 의한 사례분석
(1) 상충되는 사회복지 가치와 의무를 포함해서, 윤리적 쟁점이 무엇인지 확인한다.
- 윤리적 쟁점 : 클라이언트의 자기결정권의 존중 vs 위험으로부터의 보호, 온정주의적 개입
위 사례는 클라이언트의 자기결정권
|
|
|
저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 1. 통제된 정서적 관여(Controlled emotional response)
2. 클라이언트의 자기결정(Client self-determination)
* 참고문헌
|
|
|
결정의 과정
-사회복지윤리와 철학의 이해 P191.참조
3.의사결정의 과정에 주목한 연구
1) 조세프의 의사결정모델
(1) 조세프의 의사결정모델
:조세프는 사회복지사가 클라이언트를 위해 실시하는 직접적인 개입활동과정에서뿐만 아니라 사회
|
|
메뉴펼치기
