|
탄소경제시대의 도래
Ⅲ. 이론적 접근 - 오염배출권거래(Pollution Permit Trading)란?
Ⅳ. 해외 현황
1. 탄소배출권 시장의 동향
2. Annex I 국가들의 대응
1) 영국
2) EU
3) 캐나다
4) 호주
3. 해외 기업들의 대응
4. 미국의 대응
|
|
|
거래 시스템 구축을 위한 정책방안, 2002, 동국대학교
김희락, 국내 배출권 거래시장의 도입과 시사점, 2007, 대은경제리뷰
남병언, 대기오염관리를 위한 배출권거래제도의 효율성분석과 발전전략 연구, 2006, 한국과학기술원
양춘승, “탄소시장
|
|
|
배출권거래제도가 도입 되었을 때 기존의 관련기업들이 엄청난 이득을 얻었다고 한다. 물론 이러한 이익은 특별과세를 통하여 환수될 수도 있다. 그리고 오염이 단순히 다른 지역으로 옮겨가는 것에 불과한 것이 아니냐하는 불만이 있게 되
|
|
|
배출권 거래시장의 도입과 시사점』, 2007, 대은경제리뷰
남병언, 『대기오염관리를 위한 배출권거래제도의 효율성분석과 발전전략 연구』, 2006, 한국과학기술원
양춘승, 『“탄소시장” 출현에 대한 한국제조업의 대응 비교 연구』, 2006, 서
|
|
|
배출권을 매점매석하여 경쟁기업의 경제활동을 위축시키거나 신규기업의 시장진입을 억제하는 수단으로 배출권을 악용할 수 있다는 것이다.
□ 결론
이렇게 탄소배출권과 탄소세에 대해서 조사해 보았다. 탄소배출권제도는 분명 문제점이
|
|
 |
탄소세 도입방안”, 한국경제학회한국재정학회정책토론회 발표자료, 한국조세연구원, 2010.
7. 김용건장기복,『국제온실가스배출권거래제도의파급효과분석』, 한국환경정책평가연구원, 2008.
8. 김태호, 송병근, 이수일, 이재명(2010), 탄소배출
|
|
|
탄소 녹색성장은 용어는 다르지만 노르웨이 수상을 한 바 있는 브런트란드위원장이 1987년에 위기의 지구를 구하기 위해 지속가능한 개발을 강조할 때 이미 그 내용은 충분히 강조된 바 있다.
이제 단순히 국민소득이 높다고 해서 선진국이 될
|
|
|
탄소발생을 줄이자’는 기존의 목표를 상실하고 엉뚱한 방향으로 흘러 갈 수 있는 것이다.
이를 보완하기 위해 필요한 것이 ‘인센티브 제도의 강화’와 제 3자의 배출권 시장 진출 활성화를 통한 ‘거래비용의 감소’다. 이 두 가지를 통하
|
|
|
제도적 장치를 마련해야 할 것이다. 이를 위해 온실가스 저감을 위한 정책적 대안을 검토하고 탄소배출권거래제도와 관련된 국제동향을 조사 분석함으로써 우리나라의 여건에 적합한 배출권거래제를 도입시행하기 위한 방안을 마련해야 할
|
|
|
제도적 개선방안 연구”. 한양대 공학대학원 석사학위논문.
최문영. 2010. “그린 IT 스마트 그리드 동향”. 한국전파진흥원.
한국전력공사. 2008. 2007년 한국전력통계.
한국전력공사. 2009. “스마트 그리드 개요 및 추진방안.” mimeo.
DOE. 2009.
|
|
 |
거래소
두산건설
POSCO
KTF
아시아나 항공
현대 중공업
LG 홈쇼핑
국민카드
롯데쇼핑
굿모닝증권
한화유통
한국조폐공사
예금보험공사
HP
삼성물산
현대홈쇼핑
삼성전자
삼성네트웍스
굿모닝 증권
신용보증기금
CJ
씨티뱅크
한
|
|
 |
거래사 (AP)
3. 미국공인 재무분석사(CFA)
4. 미국공인 증권거래사(RR)
5. 공인관리회계사(CMA)
6. Microsoft의 MCP
7. IBM의 PCP
8. Novell의 공인전문가
9. Oracle의 OC
|
|
메뉴펼치기
