|
헌법정신에 위배된다고 주장하고 있다. 법관의 신분보장과 사법권의 독립이라는 헌법적 가치의 중요성에 비추어 이 게르하르트 교수의 견해는 결코 간과할 수 없는 이론이라 하겠다.
미국 탄핵제도에 관한 헌법논의 핵심은 무엇보다도 탄핵
|
|
|
탄핵소추권은 하원이 가진다.
b. 탄핵심판권은 상원이 갖는다.
c. 대통령과 부통령은 일정한 사 유가 있는 경우 탄핵의 대상이 될 수 있다. 1. 서론
2. 미국헌법상의 탄핵제도의 성립
3. 미국탄핵제도에 관한 헌법이론
4. 탄핵제도의
|
|
|
헌법론, 박영사, 2008.
허영, 헌법이론과 헌법, 박영사, 2005.
김철수, 헌법학(상), 박영사, 2008.
김철수, 헌법학(하), 박영사, 2008.
장영수, 헌법학, 홍문사, 2007.
성낙인, 헌법학, 법문사, 2008.
이승우 외 2, 탄핵심판제도에 관한연구, 헌법재판연구 제1
|
|
|
헌법 제37조 제1항은 별다른 의미가 없지만 실정권설의 입장에서
보면 권리창설적 의미가 있다
3) 실정권설은 칼 슈미트로 대표되는 결단주의 이론에서 출발하고 있다.
4) 제도보장이론은 학자에 따라서 다양한 내용으로 전개되지만 국민의
|
|
|
헌법 제37조 제1항은 별다른 의미가 없지만 실정권설의 입장에서
보면 권리창설적 의미가 있다
3) 실정권설은 칼 슈미트로 대표되는 결단주의 이론에서 출발하고 있다.
4) 제도보장이론은 학자에 따라서 다양한 내용으로 전개되지만 국민의
|
|
|
헌법재판소법 제53조 제1항의 해석의 문제 - 위법행위의 중대성 문제
3. 소수의견 비공개 논란
4. 탄핵소추요건 및 절차의 논쟁
5. 탄핵심판 제도의 세부적인 법리적 논란
Ⅴ. 헌법재판소 판결의 문제점과 나의 결론
1. 정치적 중립우
|
|
|
헌법과 민주주의』, 서울: 후마니타스.
빈프리트 하쎄머, 이상돈·주현경 역(2006), 『정치와 헌법-입헌민주주의의 기초』, 서울: 세창출판사.
에른스트-볼프강 뵈켄회르데, 김효전·정태호 역(2003), 『헌법과 민주주의:헌법이론과 헌법에 관한
|
|
|
헌법재판소장의 임명에 대한 동의권
(4) 감사원장 임명에 대한 동의권
Ⅳ. 국정통제에 관한 권한
1. 국정통제권의 의의와 유형
(1) 국정통제권의 의의
(2) 국정통제권의 유형
2. 탄핵소추권
(1) 탄핵제도
(2) 국회의 탄핵소추권
(3) 헌법재
|
|
|
헌법 제37조 제1항은 별다른 의미가 없지만
실정권설의 입장에서 보면 권리창설적 의미가 있다
3) 실정권설은 칼 슈미트로 대표되는 결단주의 이론에서 출발하고 있다.
4) 제도보장이론은 학자에 따라서 다양한 내용으로 전개되지만 국민의
자
|
|
|
이론과 실제』. 최환 저. 박영사. 1994
『세계의 국가와 한국』 - 강성훈 외 11명 엮음. 부산대학교 출판부. 2000
“정당제도” 채한태. 2001 Ⅰ.서론
Ⅱ.영국의 국왕제
1) 국왕의 지위
2) 국왕의 권한
Ⅲ.영국의 내각제
1) 영국내각제의
|
|
메뉴펼치기
