|
권리능력의 취득시기의 문제는 결국 상대방 또는 제3자의 보호에 충실하느냐, 태아 자신의 보호를 중요시하느냐의 문제이다.
태아에게 권리능력을 인정하는 것은 태아를 보호하고자 하는 취지이므로 해제조건설이 일응 타당하나 현행법의
|
|
|
의하여 재산의 관리 기타의 권리보전방법을 취할 수 있게 되어 태아의 보호가 두터우나, 태아가 죽어서 출생하면 법정대리인의 행위가 소급하여 무효가 되기 때문에, 그 상대방 또는 제3자에게 예측하지 못한 손해를 줄 수 있다.
(3) 태아가
|
|
|
태아의 권리능력
1.태아의 법률용어
2.민법에서 규정하는 태아의 권리능력에 대해
Ⅱ.미성년자의 행위능력
1. 무능력자제도와 미성년자의 의의
2. 미성년자의 행위능력
3. 미성년자의 법정대리인
Ⅲ.착오에 의한 의사표시
1. 의의
2.
|
|
|
- 목 차 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 태아보호의 입법주의 2. 권리능력의 始期(시기)와 종기(終期) 3. 태아의 권리능력 취득시기 4. 민법상 태아가 권리능력을 가지는 경우 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 권리능력의 시기 2. 권리능력의 시기와 종기 3. 태
|
|
|
태아를 권리주체로 인정하지 않는 것은 부당하다고 할 것이다(논의에서 영아와 태아의 차이점을 도출할 수 없으므로 둘은 같은 존재로 인식되고, 따라서 같은 권리능력을 가진다고 할 것이다). 따라서 태아의 권리능력을 인정하는 방식에 있
|
|
|
태아가 출생한 것과 같이 법률상 보아 준다고 해석하여야 상당하므로 그가 모체와 같이 사망하여 출생의 기회를 못가진 이상 배상청구권을 논할 여지없다.(대법원 1976.9.14. 선고 76다1365 판결)
(d) 개별적으로 태아의 권리능력이 인정되는 경우
|
|
|
태아보호에 도움이 되지 않는다고 한다.
b. 해제조건설(다수설)
태아를 이미 출생한 것으로 보는 각 경우에 문제된 사실이 발생한 때로부터 태아는 제한적인 권리능력을 가지지만 후일 사산이 경우에는 권리능력취득의 효과가 문제의 사건발
|
|
|
권리능력의 형성시기
1) 출생의 시기
2) 출생의 신고 및 증명
2. 민법에서의 권리능력의 종기
1) 사망
2) 사망의 입증곤란을 구제하기 위한 제도
3. 민법에서 태아보호의 필요성과 방법
1) 태아 보호의 필요성
2) 태아의 보호 방
|
|
|
태아가 권리를 취득한다 하더라도, 현행법상 이를 대행할 기관이 없으므로(즉 그 母나 父 등에게 법정대리권을 인정할 명문의 근거가 없어), 태아로 있는 동안은 권리능력을 취득할 수 없고, 따라서 살아서 출생해야 권리능력을 취득하는데
|
|
|
제562조) 등 몇 가지 사항에 한하여 태아가 이미 출생한 것으로 간주하고 있다. 따라서 적용범위가 명확하다는 장점은 있으나 태아의 권리능력을 모두 인정하는 것은 아니기 때문에 태아의 보호에 충분하지 못하다는 단점이 있다.
5. 나의 의견
|
|
메뉴펼치기
