|
재무전략비교, 한국재무학회, 1999.
_________, 기술혁신과 투자전략, 서울경제신문, 2000.2.16
_________, 한·미·일 정보서비스 산업의 전략비교, 한국증권학회, 2000.
_________, Kosdaq : future beckons, but problems persist, The Korea Herald, 2000.2.24
_________, The Role of In
|
|
|
재무비율분석
6. 시장가치비율
7. 레버리지 분석
■ 주식평가모형
8. 배당성장평가모형
9. 이익평가모형
10. 자본자산가격결정모형(CAPM)
11. PER(주가수익비율)모형
12. PBR의 평가모형
13. EVA, EV/EBITDA
제3장 기술적 분석
■ 기술적 분석의
|
|
|
재무비율분석
6. 시장가치비율
7. 레버리지 분석
■ 주식평가모형
8. 배당성장평가모형
9. 이익평가모형
10. 자본자산가격결정모형(CAPM)
11. PER(주가수익비율)모형
12. PBR의 평가모형
13. EVA, EV/EBITDA
제3장 기술적 분석
■ 기술적 분석의
|
|
|
티에프 곡선
2) 콘트라티에프 장파와 전쟁
3) 콘트라티에프 전쟁과 경제국면분석
3. 패권순환과 전쟁
1) 토인비의 전쟁=평화순환
2) 월러스타인의 경제발전과 패권순환
3)모델스키의 세계대국사이클
4)패권순환으로부터 포스트 패권시스템
|
|
|
티에프 파동 상, 현 시점이 제4 파동기의 하강기라는 점을 지적했다. 다시 말해서 콘트라티에프의 주기 상, 2000년 이후 세계경제는 하강국면을 맞을 수밖에 없을 것으로 보인다는 점인데 이를 반영이라도 하듯 세계경제는 미국의 대 이라크 전
|
|
|
티에프(Konatieff)의 주장을 재설명하고 그 역도 진이라는 것
을 보여 주고 있다. 그렇게 함으로써 모델스키는 콘드라티에프의 장주기론에
기초해 있는 왈러스타인의 세계체제모델의 부족함을 지적하고 있는 것이다.
왈러스타인 모델의 좀더 구
|
|
|
현재의 노동공급 증가 → 총공급 증가
a. 총공급(AS)곡선은 우상향한다. → 단기 총공급곡선으로 이해
b. 작용 경로 : 현재와 미래의 시점간 노동의 대체
ㄴ) 총수요(AD) : 이자율 상승 → 소비투자 감소 → 총수요 감소
∴ 총수요(AD)곡선은 우하향
|
|
|
티끌모아 태산이라는 말이 괜히 나온 말이 아니다.
우리가 하찮게 생각하는 10원 20원이 모이다 보면 종자돈이 되는것을 알면서 실천하지 못하는 것이다. 현실을 직시하고 새로운 나를 거듭나게 하기 위해서는 지금이 바로 정신차리고 흘러가
|
|
|
.S.I = 호전업체의 수 - 악화업체의 수 / 전 응답업체의 수 × 100 + 100
(B.S.I가 100보다 크면 확장국면, 100보다 작으면 침체국면)
cf). D.I.(diffusion index) : 경기동향지수 or 확산지수
B.W.I.(business warning indicators) : 경기예고지수. B.W.I.는 과거의 경험을 토
|
|
|
승리단계 - 패권의 성숙 단계 - 패권 쇠퇴기
2) 콘드라티에프 파동의 사이클이 두 번 순환하는 동안 패권국의 순환 사이클이 한 번 지나 간다고 봄. 즉 패권국의 순환 사이클은 100년을 주기로 함.
3) 세계체제가 강력한 경제력과 군사력 모두를
|
|
메뉴펼치기
