|
:한국언론재단
한국방송진흥원 : 한국 방송 저널리즘의 현주소와 보도철학의 재정립, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 저널리즘과 매스미디어
Ⅲ. 저널리즘의 특징
Ⅳ. 저널리즘의 역사
Ⅴ. 저널리즘의 나아가야 할 방향
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
후보동정 등을 알리거나 전자우편으로 직접 편지를 보낼 수 있으며 이용자들과 온라인 토론도 이용되었다.
새로운 정보통신매체로서 PC통신은 선거운동에 있어서 후보자의 정견을 유권자가 일방적으로 읽고 듣기만 하는 신문이나 텔레비전
|
|
|
후보자가 아는 것은 없고 폼만 잡는다고 알고 있다고 하자. 그런데 그 후보가 토론회에 나왔다면, 그 후보가 제대로 말한 것도 있겠지만 주로 못한 것만 기억하기 쉽다. 우리의 기존 스키마와 일치하는 쪽으로 정보 처리가 되기 때문이다. 물
|
|
|
토론을 진행했다. 정동영 후보는 대체로 무난한 토론을 벌였다. 야당 대변인 시절 NLL발언에 대해 제대로 풀지 못한 것이 아쉬웠다.
정작 가장 큰 문제는 과반여당을 이끌면서 왜 지금 주장하는 것들을 뭐하나 제대로 시행하지 못했느냐는 점
|
|
|
선거 유세 듣기
활동2 : 후보들의 주장과 근거가 적절한지 판단하기
활동3 : 선거 후보자 토론회
가치 확인하기
문제 상황 분석 및 가치 발견하기
발견한 가치의 근거 확인하기
활동1 : 학급 회장 후보의 선거 유세 듣기
5‘
10‘
선거 유세 동
|
|
|
후보들의 공약과 지지도의 변화 등에 관한 정보를 제공했다. 네이버에 마련된 ‘16대 대선 토론장’ 등에서는 활발한 토론이 일어났다. 엠파스(www.empas.com)도 2002년 대선 특집 코너를 마련해 대선과 각 후보에 관련한 뉴스 속보를 실시간으로
|
|
|
의의 배경
Ⅲ. 인터넷선거보도심의의 부적절성
Ⅳ. 인터넷선거보도심의의 현황
1. 경고
2. 주의
3. 공정보도협조요청
4. 정정보도
5. 언론사 유형별 위반현황
Ⅴ. 인터넷선거보도심의의 쟁점
Ⅵ. 인터넷선거보도심의의 문제점
|
|
|
토론회는 비영리 단체인 대통령 토론위원회가 맡고 있으나 지난 2000년 대통령 선거에서 텔레비전 토론위원회는 민주당과 공화당 이외의 후보에게는 토론 기회를 주지 않기로 결정함으로써 정치적 논란이 제기되었다. 대통령 선거 토론회에
|
|
|
후보자 초청 토론회 방식, 정당·후보자 광고 게재 등에 대해서 세부원칙이 마련되어야 한다(물론 인터넷실명제의 경우 폐지되어야 한다고 보지만). 포털의 후보자초청 토론회나 정당·후보자 광고 독점 등의 현상이 벌어진다면 풀뿌리 인터
|
|
|
토론회(청주대학 본관) 17:00 : 개인연설회(사창시장 앞-녹색유세단)
19:00 : 가족사랑 콘서트(예술의 전당) 23:00 : 후보 합동토론회(모충동 주공아파트 -녹색유세단 MBC)
D-7일 일정
06:30 : 개인유세(봉명동 -녹색유세단) 10:00 : LG 반도체 체육대회(공
|
|
메뉴펼치기
