|
노동자들의 처우를 개선하자는 것이다. 최소한의 인간다운 생활을 할 수 있도록 임시직과 파트타임 등의 비정규직 노동자들의 비율을 완화하고, 노동자 보호를 강화해야합니다.
이상으로 반대측 입론을 마치겠습니다. 감사합니다.
|
|
|
입론의 경우 각 논거마다 그에 관한 설명을 덧붙이고 있지만, 설명할 필요가 없는 논거도 있을 수 있다.
논제에 따라서는 머리말과 맺음말이 논거보다 더 길어질 수도 있다.
재범 방지를 위해 예방적 정책으로 신상공개제도를 실시하고 있습
|
|
|
토론의 막바지에 이르러서는 혼전 동거에 대한 자신의 의견을 피력하게 되었습니다. 나는 개인적으로 혼전 동거가 나쁘지 않다고 생각합니다. 왜냐면 결혼 전 두 사람이 차근차근 준비를 해 나갈 수 있는 가장 좋은 방법이라고 여겨지기 때문
|
|
|
처리할 능력을 갖추고 있다. 5. 토론 주제: 원자력 발전은 지속되어야 하는가
6. 입론을 위한 토론 논거와 주장의 근거
7. 토론 주장에 동원할 정보 혹은 구체적인 사례
8. 상대측 예상 주장(반론) 및 그에 대한 예상 반론(답변)
|
|
|
토론 - 5～6명(3～4명)의 대표가 나와 토론
(나) 조별토론 - 한 학급의 인원을 몇 개의 조로 편성하여 토론
(다) 전체토론 - 전체를 찬성측과 반대측으로 나누어 토론
(3) 토론의 3요소
(가) 입론 - 이유와 근거를 들어 자기의 주장을 내세우기 (입론
|
|
|
토론 개요서 작성
(1) 찬성입론
- 인간과 동물이 공유하는 질병은 매우 적으며, 인간과 동물의 유전적 차이는 그 실험결과에 대한 신뢰성을 떨어뜨린다.
- 독성실험 등을 하기 위해 건강한 동물들에 고의로 고통을 주는 것은 윤리적이지 못하다
|
|
|
‘혼전동거를 하는 사람들이 늘어나는 추세이지만 출산율은 계속해 서 떨어지고 있다.’라고 말씀하셨습니다. 맞습니까?
(예)
그렇다면 출산율이 떨어지고 있는 사실을 인지하고 있다는 것에 대해 동의하십니까?
(예)
‘이것은 제도의 문제라
|
|
|
토론방법과 달리 교차조사가 이루어지므로 공격적이고 스피디하다는 것을 차이점으로 들 수 있다. 여기에서 교차조사란 실시간적인 반박을 의미하는 것으로 입론자가 입론을 하고 나면, 반박자가 정해진 시간동안 입론자의 논리적 오류나
|
|
|
토론자의 발언기회가 중앙에 집중되어있다.
c. 총 발언 시간은 긍정측과 부정측이 동일하다.
d. 반박에서는 새로운 주장을 할 수 없다.
② 차이점
a. 역할 분담이 없다.
b. 반박 준비 시간이 존재하지 않는다.
c. 부정측은 입론에서 1분, 긍정측은
|
|
|
토론을 진행 하는 과정에서는 자신의 의견을 피력하는 것도 중요하지만 상대팀의 의견을 잘 들어야 한다는 것도 알게 되었습니다. 저의 의견만을 말하려다 보면 상대팀의 질문에 제대로 대응할 수 없고, 또한 상대팀의 입론에 대해 확인질문
|
|
메뉴펼치기
