|
통일정책의 방향과 과제.연세대학교 사회과학연구소 춘계학술대회 논문집, 2002
김영윤 외 - 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서울: 통일연구원, 2002
류길재 - 김대중 정부의 대북정책에 대한 평가, 국제문제조사연구소·한국국제정치학회 공동
|
|
|
통일논의는 고리타분하고 경직되어 있다고 느낀 적이 한 두번이 아니다. 아무런 효력을 발휘하지 못하는 각종의 통일정책을 암기하고 그를 분석한들 무슨 도움이 되랴. 통일을 비롯한 한반도 주변의 정세를 완벽한 현상 그 자체로서 인식하
|
|
|
통일정책 연구” 《건국대학교》, 2004
윤진표, “한국 역대 정권의 대 일본 정책 비교연구”《성신여자대학교》
임순희, “한국의 북방외교”《숙명여자대학교》1991
외교통상부, 「한국외교 50년」2000
김달중 편, 「한국의 외교정책」1998
방
|
|
|
통일과 통합의 의미 : 통일은 주로 국토, 정치와 같이 외적인 것이 하나가 되는 것을 말하고, 통합은 외적인 제도 통일 뒤에 내적인 가치관, 행동양식, 습관 등이 하나가 되는 것을 의미한다.
참고문헌
강영식(1983), 한국 정당의 통일정책 연구,
|
|
|
일본 측 주장근거
? 독도 한국 측 주장근거
1. 지정학적 근거
2. 역사적 근거
3. 국제법상 근거
4. 기타 근거
삼국사기, 세종실록지리지, 지도
? 일본 정부의 독도정책 및 향후 동향예측
1. 대한민국에 대한 외교문제
2. 일
|
|
|
정책은 안 될 일이지만, 남북관계의 경색을 어루만져 서서히 북한의 변화를 유도함으로써 궁극적으로 우리가 이루어야 할 남북통일을 위한 교두보를 마련해야 할 것이다. 이를 위해서는 현 정부의 유연한 조정력이 요청되는 때라 하겠다. 결
|
|
|
정책은 바로 북한의 통일정책으로 연결된다고 보아도 무방할 것이다. 여기에 우리가 북한의 대남인식과 정책을 살펴보아야 할 이유가 있다. 서로 화합하고 공존하기 위해서는 무엇보다도 먼저 서로를 제대로 이해할 수 있어야 한다. 북한을
|
|
|
통일연구원, 『김정일정권의 대외정책 변화 전망』, 1995, 12, 7쪽
는 동북아 다자간 안보협력체의 논의를 위한 지렛대 역할을 할 수 있다.
그러나 주변국들의 이해가 복합적으로 얽혀 있고 한반도의 불확실성이 해소되지 않은 상황에서 동북아
|
|
|
일만 가득하세요~~ Ⅰ. 서 론
◆ “외교”에 대하여
◆ 북한의 외교정책의 기본목표
Ⅱ. 본 론
◆ 북한의 외교정책 변천과정
◆ 미국, 일본, 중국의 북한외교
◆ 북한 외교정책의 특성과 변화전망
Ⅲ. 결 론
◆ 우리의 외교적 과제
|
|
|
일본, 북한, 러시아, 독일, 미국, 대만, 홍콩, 마카오 등 국가와 지구들이 훈춘지역에 어느 정도 투자하였다.
참고문헌
김재한(1999), 주적·국익·색깔 논쟁과 통일정책결정, 소화
박상준(2011), 국가이익과 외교안보정책자율성, 연세대학교
심의
|
|
메뉴펼치기
