|
실험적인 오차 인 것 같다. 오차에 관련된 부분은 뒤에서 다루기로 한다.
열역학적 성능계수가 시스템 성능계수보다 더 크게 나타나는데, 이는 열펌프의 전기 시스템보다 냉매를 통한 성능계수의 비중이 더 크다고 할 수 있다. 따라서 열펌프
|
|
|
실험에서는 비교적 정확한 것 같지만 눈으로 색깔을 구분하는 데 있어 오차가 발생할 여지가 클 것 같다.
6. 결론
고체 역학이나 소성 역학 시간에 배운 응력의 분포를 눈으로 직접 확인 할 수 있어서 좋은 경험이 되었던 것 같다. 전체적으로
|
|
|
역학 시간에 Newtonian 유체의 대표적인 예로 ‘꿀’을 들었었는데 전분과 꿀은 비슷한 것 같으면서도 비슷하지 않을 것 같아서 실험 Data의 해석이 바르게 이루어졌는지는 알 수 없었다.
이번 실험에서 가장 흥미로운 점은 바로 전분용액이다.
|
|
|
실험은 어렵지 않았지만, 실험하기 전에 몰랐던 오차의 발생원인을 깨닫고 해결방법을 생각할 수 있었고, 계산하는데 있어 많은 공식과 실험의 개수가 많이 복잡하고 혼란스러웠다. 아직 배우지 않은 유체역학의 부분을 먼저 실험을 통해서
|
|
|
역학적 평형 상수(K)는 일정한 값을 가지지 않았다고 생각된다.
(2)이온 세기를 나타내는 식은 다음과 같다.
이 식을 통해서 이온세기는 이온의 전하량이나 농도에 의해 값을 가진다는 사실을 쉽게 알 수 있었다. 그리고 실험에서 구한 이온세
|
|
|
실험은 개인적으로 기계적인 전문적 지식을 습득하는데 많은 도움이 되었다. 또한, 2학년 때 수강한 재료역학 강의에서 자주 등장했던 스트레인 게이지를 직접 보고 실험을 하면서 변형률이나 응력에 관한 이해와 두 요소의 관계를 알 수 있
|
|
|
실험이었다.
6. 참고문헌
1. 응력해석실험 교재
2. 이주성, 이영신, 이종길, 양박달치, 장준호, 류봉조 공역. 2004, “핵심재료역학”, 인터비젼
3. 박철희, 2004, “재료역학 문제 및 해설”, 삼성북스 1. 실험명: Erichsen Cupping Test
2. Erichsen 실험
|
|
|
역학시간에 배웠습니다. 레이놀즈수의 증가(즉 직경 또는 유속의 증가)가 마찰계수를 감소시킵니다. 이 실험에서는 측정을 한번만 해서 유속의 변화와 직경의 변화에 따른 상관관계를 알 수 없었습니다. 단지 직관부 마찰손실수두와 부차손
|
|
|
실험문운당박승범4.건설재료 및 콘크리트실험 일진사 홍대기
5.건설재료 시험 이론&실기 일진사 홍대기
6.토질 및 콘크리트 성안당 최재진, 정대석
7.건축재료실험교재공간예술사 조도연
8.건설재료학동명사 문한영
9. 콘크리트 기사 건기
|
|
|
토질역학 6판, 박용원외, 1999, 사이텍미디어
-토질역학의원리, 이인모, 2003,새론
-토질시험, 김상규, 2004, 동명사
-(알기 쉬운) 토질시험법, 방윤경외, 2005, 동화기술
-토질시험법 ,김무일, 2002, 구미서관 목 차
1.시 험 목 적
2.시 험 원
|
|
메뉴펼치기
