|
북한에 대한 막무가내씩 퍼주기 정책에 대해 다른 노선을 취함
3. 연구목적 및 연구내용
3.1 현 개성공단과 정권의 입장을 조사하여 분석
3.2 개성공단 사건의 과정
3.3 정당별 개성공단에 대한 시선 과 해법
3.4 대북정책에 대한 북한의 입
|
|
|
북한의 연방제 주장은 일관성을 결여하고 있다. 물론 이러한 변화에 따라 김정일이 통미봉남(通美封南)정책을 대남관계개선정책으로 전환하고, 남북정상회담을 수용해 남의 연합제와 북의 낮은 단계의 연방제 사이에 통일방향의 접점이 마
|
|
|
국방위원회, 사상 및 주민통제
2. 군의 경제적 역할 확대
3. 김정일 권력 안정화
Ⅳ.대남 정책: 전술적 변화
1. 대남 정책 기조
2. 실리를 위한 남북 유화정책
Ⅴ.김정은의 등장
Ⅵ.김정은 정치체제
Ⅶ.결론
참고문헌
|
|
|
남북한의 선택」한국정치외교사학회 1995.5
박영호「미·북관계의 변화와 한국의 대북정책방향」민족통일연구원 1998.3.13
박종철「북한과 주변 4국 및 남한간 갈등·협력관계, 1984∼1997」민족통일연구원 1998.4.27
이헌경「클린턴 2기 미국의 대
|
|
|
갈등구조
1. 미국과 중국의 영향력 경쟁과 갈등
2. 지역협력과 통합문제
3. 북한의 생존전략과 동북아 갈등구조
Ⅴ. 한반도 냉전구조 해체구상
1. 김대중정부의 냉전구조 해체구상
2. 페리보고서 제출 이후의 남북관계
Ⅵ. 결 론
|
|
|
통일이하 할 수 있을 것이다. 이러한 책임은 국민 각자에게도 있지마는 정부 등 지도층이 먼저 솔선함이 필요하다. 물론 종교단체도 예외는 아니다. 여기에는 종교단체의 자성과 역할이 필요한 것이다. 남한만도 이러한 문제가 큰데 남북한
|
|
|
북한과 대화를 하거나 화해의 제스쳐를 보낼수는 없었다.
1960년대 통일정책의 가장 큰 기조는 ‘선건설 후통일’정책이라고 할 수 있다.
박정희 대통령은 북한과의 통일에 전력하기전에 남한의 경제력을 일정정도의 수준으로 끌어올려서,
|
|
|
북한과 대화를 하거나 화해의 제스쳐를 보낼수는 없었다.
1960년대 통일정책의 가장 큰 기조는 ‘선건설 후통일’정책이라고 할 수 있다.
박정희 대통령은 북한과의 통일에 전력하기전에 남한의 경제력을 일정정도의 수준으로 끌어올려서,
|
|
|
대북정책 방향
1) 남북관계 개선의 요체는 북한이 자신의 체제 정체성을 유지하면서도 경제를 발전시키는 방향으로 남한이 북한에게 도움이 될 수 있음을 얼마나 잘 보여줄 수 있느냐 하는 것이다
- 김정일 위원장의 상해 방문은 북한이 경제
|
|
|
역할\", 『언론과 현대사회』, 도서출판 나남.
백낙청. 1998. 『흔들리는 분단체제』, 창작과 비평사.
백선기. 1997. 「저널리즘 비평」, 5월호
손석춘. 1994.『신문편집의 철학』, 풀빛.
유재천. 1990.『남북한의 통일언론정책』, 언론문화연구, 제8
|
|
메뉴펼치기
