|
대북정책만이 국민적 지지를 확보할 수 있을 것이다.
참고 문헌
김갑철 외 (공저), 『남북한 체제의 강고화와 대결』(서울: 소화, 1996).
김호진, 『한국정치체제론』(서울: 박영사, 1997).
노중선, 『남북한 통일정책과 통일운동 50년』(서울: 사계
|
|
|
대북정책 갈등은 시민영역의 사회단체간의 정치적이념적 갈등으로 전이되어 상시 갈등을 보일 가능성이 높은 것이다.
2000년대에도 한국의 민간 통일운동단체는 민족화해협력 범국민협의회(민화협)측과 6.15 남북공동선언 실현과 한반도 평
|
|
|
통일정책론 : 이승만 정부로부터 김영삼 정부까지 / 양영식 저 , 서울 : 박영사, 1997
대북정책의 일관성에 대한 평가분석: 김영삼 정부를 중심으로 한국정책학회보 제 8권 제2호, 이희선, 김기수, 1999
한반도 정세와 97년 통일운동의 과제 97년
|
|
|
통일을여는사람들
- 최정철(2009), 미국의 외교정책과 부시 대통령의 리더십에 관한 연구, 고려대학교
- 허태회(2001), 부시 공화당정부의 한반도정책과 남북관계, 극동문제연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 등장배
|
|
|
북한의 정치경제적 위기가 표면화하면서 이러한 역전된 역할은 더욱 확연해졌다. 즉, 남한정부는 통일주도세력으로 등장했으며 민간차원의 통일운동은 주도권을 빼앗기고 소수화되었다.
이 시기에는 통일운동권의 논의가 무기력해지고, 정
|
|
|
남한 내의 남남 갈등
1) 대북문제의 정책적 갈등
대북정책은 발생론적으로 대외정책이자 통일정책인 동시에 대내정책으로서 분절되기보다는 연계되어 국내의 정치과정에 나타난다. 그러므로 남북관계는 분단국가의 국가 중심의 패러다임과
|
|
|
남북한 관계 개선에 미칠 영향을 살펴보고자 한다. 특히 결론에 대신하여 동계올림픽 유치운동에 북한의 지원을 끌어 낼 것을 제안하게 될 것이다.
2). 남북한 화해 증진을 위한 평창올림픽의 필요성과 의미
1896년 근대올림픽 부활 이후 스포
|
|
|
남북관계와 동북아시아 외교정책에 있어서 남한의 영향력과 이니셔트브가 매우 낮은 것으로 인식하고 있었다. 통일에 대한의지는 점차 약해지고 있으나 그러면서도 남북관계에 있어서 주체는 남한과 북한이어야 한다고 인식하고 있는 것을
|
|
|
역할이 과연 긍정적으로 남북통일을 지향했는가는 미지수다.
반독재 민주화의 군사정권은 통일 정책을 정권 유지의 수단으로 보았다.
앞으로의 통일은 물리적 통일이 아닌 평화교류 즉 대화를 통하여 남북한의 동질성을 회복하면서 이루어
|
|
|
북한당국은 남한정부와의 관계개선을 통해 대미·대일 관계 개선의 장애물을 넘어선다는 선남 후미일 정책을 채택하였고 그 결과 정상회담이 성사된 것으로 보인다.
Ⅸ. 결론
남북문제에 있어서 무엇보다 복잡하면서도 갈등요소가 많은 군
|
|
메뉴펼치기
