|
통일의지의 실현
② 평화공존과 화해협력의 중요성을 인식
③ 객관적 북한관에 바탕을 둔 남북관계 이해
④ 평화통일의 바탕인 국가안보의 중요성 인식
⑤ 대북정책에 대한 국민적 합의의 필요성 인식
Ⅸ. 결론
지역과 상황마다 다르게 전개
|
|
|
대북정책에 대해 국민적 합의를 도출하여 국내 정치적 이유 등으로 교류협력이 중단되어 한반도 긴장완화와 남북한 협력관계 구축에 실패하는 일이 없어야 한다.
Ⅵ. 결론 및 제언
1990년대 이후 남북관계의 단절기간 중에도 지속적으로 추진
|
|
|
통일위원회(조평통)를 통일정책을 위한 직접적인 도구로 설립
- 당시 북한은 남북관계 및 통일문제에서 전략적인 주도권을 장악
- 하지만, 반공이념이 강한 남한 사회 및 남한내 공산세력 퇴조 등 약점
- 1954-56 사이 추진되던 통일운동은 이후
|
|
|
대북포용정책이 실시된 1998년을 전후로 남북 사회문화 교류협력은 과거에 비해 양적질적으로 한층 진전된 의미를 가지게 되었다는 점을 주목해야 하는 동시에 남북한 사회문화 교류협력에 대한 과감한 인식의 전환은 물론 활성화를 위한 다
|
|
|
남북공동선언 재조명: 이론과 실제, 통일 연구원
6.15 공동선언 이후 남북관계의 평가와 전망, 국회 평화통일포럼
6.15 남북 공동선언 1년 평가 공청회, 정책위원회
전상봉, 통일, 우리민족의 마지막 블루오션, 시대의 창
6.15 남북공동선언 재조
|
|
|
대북정책기조와 남북교류협력 추진방향, 남북관계 전문가와의 워크숍, 강원도·남북강원도교류협력위원회, 1999
- 전상인, 남북정상회담 이후 강원도의 현안과 과제, 남북정상회담과 강원도, 강원도민일보사, 2000
- 통일부 교류협력국, 월간 남
|
|
|
통일연구원 기획 조정실, 한반도 및 동북아 평화 번영과 한,중 협력(학술회의 총서 04-08) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 견해
1. 찬성입장의 동북아 균형론
2. 반대입장의 동북아 균형론과 한미동맹
1) 동북아 균형
|
|
|
정책을 이끌어내는 데는 분명한 한계가 있다고 전제한다. 이명박 정부는 북한의 변화를 정책목표로 설정하고 이를 위해서 당근뿐만 아니라 때로는 압박수단도 포함하여 다양한 수단이 동원되어야 한다고 여긴다. 이명박 정부는 남북관계의
|
|
|
1. 북한 핵개발의 원인 분석
2. 향후 북한의 선택과 딜레마
Ⅲ. 향후 참여정부의 대북정책 방향
1. 북핵문제의 본질과 해결 원칙
2. 북핵 3원칙의 수정과 평화번영정책의 단계별 접근 수정
3. 대북정책의 일관성 유지
Ⅳ. 결론
|
|
|
대북화해·협력정책에 대한 국민적 합의를 보다 많이 도출할 수 있어야 할 것이다. 사실 남남갈등이 증폭된 데에는 대북화해협력정책에 대한 북한의 비협조적인 태도도 문제가 되는데, 지난 8월 이후 남북관계가 큰 틀에서 개선되고 있어 긍
|
|
메뉴펼치기
