|
연방국가의 존재유무
군사, 외교 행사의 주체 및 강도
합의
나라의 통일을 위한 남측의 연합제와
북측의 낮은 단계의 연방제 안이 서로 공통성이 있다고 인정
<참고> [표-3] 민족공동체통일방안과 고려민주연방공화국통일방안 비교
방안
|
|
|
고려해야 하는 외교적 안목도 함께 고려해야 할 것이다.
독일 통일과정을 보면 그것이 어느 날 하루아침에 베를린 장벽이 무너진 것이 아니라는 것을 알 수 있다. 독일통일 뒤에는 무려 18년이나 외무장관을 역임하면서 고르바쵸프의 등장 이
|
|
|
교류를 도모하고 평화적 공존상태를 유지함으로써 통일의 기초를 닦아 놓을 수 있을 것이다. 그리고 대북 포용정책은 궁극적으로 북한의 변화, 즉 북한이 폐쇄체제에서 벗어나 개방과 시장경제로 나아가기를 기대하고 있다. 북한은 현재 경
|
|
|
수 있는 가장 적절한 정책이라고 생각한다. 우선 햇볕정책은 현 단계에서 당장 통일에 주력하기보다는 분단상태의 안정적 관리가 급선무라는 점을 기본 인식으로 하고 있다. 이렇게 되면 통일이 되 후 생길 수 있는 여러 가지 문제들을 미리
|
|
|
통일\'이라는 노래를 부르기도 하는 장면을 보고있자니 통일이 코앞으로 다가온 것처럼 느껴졌다.
지난 여름방학동안 통일에 대한 강의를 들을 일이 있었다. 우리에게 강의를 들려주셨던 강사는 4년안으로 통일이 이루어질 것이라고 장담하
|
|
 |
통일백서(2001), 2002
통일원, 「북한의 개요」, 1995
하이너 뮬레만, “재통일 이전과 이후 한국과 독일에서의 가치와 사회적 통합 : 한국 민의 회복을 위한 방안 모색”, 국방대학교 안보문제연구소, 2000
Bundesversorgungsgesetz - BVZ(독일 연방보훈법),
|
|
|
통일의 시기과 방식, 그리고 통일 한국의 예상되는 정치 체계, 지방행정 체계에 대한 논의가 선행되어야 하는 매우 복잡한 문제이다. 남북한이 각기 자체 정부를 가지는 연방 형태가 될 경우, 남한 체제의 행정 수도가 충청권이라고 해서 굳이
|
|
|
통일을 대비하여 남북간의 화합과 조화 그리고 이를 바탕으로 한 국민적 합의가 더 우선시 되어야 한다고 생각한다. 따라서 현재 한국의 상황을 고려할 때 적합한 정부형태는 안정성과 효율성을 강조하는 대통령제나 영국식 의원내각제가 아
|
|
|
통일시 사회인구학적 정책과제. 한국보건사회연구원.
이춘근, 김계수. 2001. 북한의 국가연구개발체제와 과학기술인력 양성체제. 과학기술정책연구원.
정유진. 2001. “북한의 로동행정(로무관리)과 임금.” 통일정책연구소.
정정길. 권태진. 200
|
|
|
공화국과 한국민주주의』(나남, 1996).
사월혁명연구소, 『한국사회 변혁운동과 4월혁명』, 1, 2(한길사, 1990).
손호철. 1983. 전환기의 한국정치. 창작과 비평사.
손호철, 1995. 『해방 50년의 한국정치』.새길.
손호철. 2000. 현대한국정치: 이론과 역
|
|
 |
통일에 대해 어떻게 생각하나
통일은 반드시 해야하고 해야한다면 자유민주주의 체제로 되어야 합니다.
통일은 우리의 숙명이므로 경제적 논리로 따질게 아니라고 생각합니다. 다만 경제적 문화적 이질감을 최소화 하기 위해 통일전 충분한
|
|
메뉴펼치기
