|
특허권을 획득하고자 하는 대상의 설계도, 명세서, 제품 등을 조사·검토하고 유사 또는 관련제품의 특허권을 조사한다. 또한 기존 다른 산업재산권에의 침해여부, 두 개의 발명이나 고안이 동일한지 아니면 유사한지의 여부, 상표의 유사성
|
|
|
특허권관련조항 삽입
o 철저한 선행기술조사로 회피설계
o PM활용을 통한 개발방향 수립
o 특허기술이전 후 이전업체에 대한 사후관리
o 침해여부 감시활동강화
5. 직무발명제도
직무발명이라 함은 종업원이 그 직무에 관하여 발명한 것이
|
|
|
특허권을 보호하자는 것이 그 취지일 것이며, 오히려 적정범위를 벗어난 과도한 보호는 기술개발과 국가산업의 발전을 저해할 수도 있기 때문이다. 또한 소송에서 특허침해로 피소된 당사자의 정당한 권익도 보호되어야 하는 바, 원고인 특
|
|
|
침해소송의 재심에 대한 연구, 한국지식재산연구원, 2011
문용호 / 특허침해소송의 유형과 재판실무, 대한변호사협회, 2009
이승우 / 특허침해소송에서의 변리사의 소송대리권 인정여부, 한국헌법학회, 2010
이장호 / 특허소송과 특허침해소송의
|
|
|
침해소송 등에서 당해 특허의 무효사유에 대하여 심리판단 할 수 있는지 여부\", 지식재산 21 제 91 호, 특허청, 2005. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 乙 기업이 甲 기업의 특허 침해 시 甲의 대응 방안을 설명하시오.
1) 특허권의 의의와 효력
(1) 특
|
|
|
침해의 경우
Ⅲ. 특허권 침해에 대한 구제
1. 특허권 침해에 대한 예방적 제도
가. 침해로 보는 행위에 해당여부
나. 특허등록표시
다. 출원 중에도 경고할 수 있는 권리
라. 출원공개제도
마. 과실의 추정
2. 구제방법 취하
|
|
|
특허권 침해로 인한 손해배상액의 산정방법 특허법 제128조 제2항 및 제3항을 중심으로”, 「법학논총」 제34권 제3호, 전남대학교 법학연구소, 2014.
배경철 외, \"침해소송 관련 특허사법제도 선진화를 위한 소송현황 분석 및 발전방안 연구\",
|
|
|
침해소송의 단계
제 1 심 : Federai District Court(연방지구법원)
제 2 심 : CAFC(Court of Appeal Federal Circuit)
제 3 심 : Federal Supreme Court
국제무역위원회(Internationai Trade Commission : ITC)에 의한 특허권 보호 :
특허권 침해가 외국으로부터의 수입에 의한 것일
|
|
|
특허권을 침해하는 것인지
여부와 침해가 인정되는 경우 피고들이 지급해야 하는 보상금, 손해배상금의 수액이다.
○ 법원의 판단
1. 선행 특허사건의 경과, 판시내용 등에 비추어 볼 때, 원고의 특허가 신규성 및 진보성이 없어
무효라거나
|
|
|
여부는 <임의 규정>으로서 권장사항이다. 분쟁예방을 위한 것이다(§223).
(2) 다만, 특허를 표시할 경우에는 정당하게 하여야 한다. 특허받지 아니한 물건에 특허표시를 한 경우에는 형사처벌대상이 된다(§224). 제1절 특허권침해에 대
|
|
메뉴펼치기
