|
여부의 판단에 있어서 시장에서의 경쟁에 미치는 영향을 분석하여 경쟁제한적인 효과가 경쟁촉진적인 효과보다 더 큰 경우에 한하여 이를 무효로 할 필요가 있다고 본다. 이러한 점을 보다 명확히 하기 위하여는 입법적 조치가 이루어져야
|
|
|
용 외에도 권리 남용에 따른 손해 배상을 해야 할 경우가 생기는 것이다. 따라서 甲의 입장과 乙의 입장 모두를 고려했을 때, 확실한 특허권의 권한 여부와 침해 여부를 검토하고 확실히 어느 한 쪽의 입장에 완벽하게 정당하지 아니한다면,
|
|
|
(특허법 제165조)
Ⅶ. 특허심판의 재심
1. 의의
2. 재심 사유
3. 재심청구의 기간
4. 재심에 의하여 회복한 특허권의 효력 제한(특허법 제181조)
Ⅷ. 특허심판의 청구
1. 권리범위확인심판청구(특135조)
2. 무효심판청구(특133조)
참고문헌
|
|
|
여부가 다투어지는 사례
1) 동물발명
2) 미생물발명
3) 유전공학발명
2. 특허권을 침해한 생산품을 판매하는 상대방에 대한 법적구제수단
1) 민사적 구제수단
2) 형사적 구제수단
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자
|
|
|
실시행위 독립의 원칙
III. 법상 취급
1. 특허권자에 의한 실시
2. 실시권자에 의한 실시
3. 기 타
【참고】실시의 개념과 관련된 문제
1. 실시의 개념과 침해행위의 관계
2. 소지-수출
3. 수리-개조
4. 방법발명에도 용진설이 적용 여부
|
|
|
특허권을 침해하는 대기업을 상대로 특허권을 행사하지 못하던 중소 발명가의 권익향상에 도움이 되는 측면도 있다는 점에서 부정적인 측면에서만 바라볼 것인지에 관한 논란도 있는 한편, 특허괴물의 개념 내에 포함된 행위 유형 중에는 특
|
|
|
침해하였는지 여부를 조사할 의무는 식약청이 아니라 개인에게(특허권=사적권리)있다는 측면에서 논란이 일고 있다. 만일 식약청이 특허권을 가진 다국적 제약회사의 논리에 압도되어 제네릭 의약품의 허가를 내주지 않는다면, 다국적 제약
|
|
|
특허권자, 전용실시권자, 통상실시권자, 실용신안권자, 의장권자.
V. 특허권 침해에 관한 소송
1. 의의
-청구권의 내용을 소송상 청구하는 민사적 구제방법과 침해행위에 대한 고소 및 고발과 같은 형사적 구제방법이 있다.
2. 심판과 소송과의
|
|
|
침해 소송을 내는 등의 전방위적 대응을 모색하고 있다.
마쓰시타가 엘지전자에 특허권 침해 주장을 처음 꺼낸 것은 지난해 8월이었다. 당시 엘지는 마쓰시타의 주장과 제품을 면밀히 검토한 결과, 오히려 엘지가 개발한 전극분할 특허 등 5건
|
|
|
특허권의 존속 여부를 결정하는 절차다. 이는 특허권이 부여된 후에도 그 특허권의 존속 여부를 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 특허무효심판의 정의
2. 특허취소신청 제도의 정의
3. 특허무효심판과 특허취소신청 제도 비교 설명
Ⅲ. 결
|
|
메뉴펼치기
