|
특허권자가 특허권의 침해의 금지 또는 예방을 청구 할 때에는 침해행위를 조성한 물건(물건을 생산하는 방법의 발명인 경우에는 침해행위로 생긴 물건을 포함)의 폐기, 침해행위에 제공된 설비의 제거, 그 밖에 침해의 예방에 필요한 행위를
|
|
|
.
2. 전용실시권
(1) 전용실시권이란 일정범위 내에서 타인의 특허발명을 업으로서 독점 실시할 수 있는 권리를 말한다. 전용실시권이 설정된 범위 내에는 특허권자도 전용실시권자의 허락 없이 특허발명을 실시할 수 없다.
(2) 전용실시권의
|
|
|
발명의 구성은 동일 기술사상을 근거로 모방하는 것은 당업자에게 극히 용이하므로 이를 방치하면 특허법의 기본정의에 반한다. 요컨대 특허권자의 명세서 기재불비로 인하여 그 동일한 기술적 사상의 모방을 허용하는 것은 탈법행위를 용
|
|
|
특허청의 보도자료
2)특허 심사기준
3)일반적인 의료발명을 특허로서 보호할 수 없다는 논지
현행 의료특허제도의 문제점
의료발명을 특허로서 보호할 수 없다는 논지의 반박
1)의료발명은 산업성이 없다?
2)특허권이 자칫 환자치료
|
|
|
특허권침해로 인한 손해배상액산정의 기준에 관한 연구, 연세대학교 석사논문
안원모(2005), 특허권의 침해와 손해배상, 세창출판사
이상경(1998), 지적재산권소송법, 서울 : 육법사
이시윤(1990), 민사소송법, 박영사
특허청(1997), 발명과 특허,
|
|
|
Q. 경쟁업체에서 본인이 소유한 특허발명의 내용과 유사한 기술을 실시하고 있습니다. 이러한 경우 본인의 특허권에 대한 침해가 됩니까?
특허권자는 업으로서 그 특허발명을 실시할 권리를 독점한다(특허법 제94조). 또한 특허 발명의 보호
|
|
|
특허권의 객체가 되면서 동시에 미감을 가지는 것으로서 의장권도 성립하는 경우이다.
그러나 선원 규정이 적용되는 특허권 또는 실용신안권 사이에서는 저촉관계는 발생하지 아니한다.
2. 適用 效果
(1) 이용관계에 있는 특허발명의 특허권
|
|
|
특허권은 무체재산권으로서 그 객체를 점유할 수 없다는 점에 특수성이 있으며, 이러한 특수성으로 인하여 특허권이 공유인 경우 그 권리를 사용함에 있어 일정한 제한이 뒤따른다.
특허권의 공유는 공동발명인 경우, 특허를 받을 수 있는
|
|
|
특허출원에 대하여는 심사주의를 견지하고 있으며, 실용신안 등록출원에 대하여는 무심사주의로 전환하였음
6) 등록공고
o 설정등록된 특허권의 특허발명 내용을 일반인에게 공표하는 제도(3개월)
7) 이의신청제도
o 심사간의 심사불비를 보
|
|
|
특허권의 효력이 미치는 범위
특허권의 효력은 설정등록에 의하여 독점적인 권리이나 사람, 시간, 장소 그리고 내용에 따라 그 효력이 제한되기도 한다. 특허권의 보호객체는 명세서 중 청구함에 기재된 발명이다. 즉 특허발명의 보호범위는
|
|
메뉴펼치기
