|
특허발명 실시할 수 없도록 의무를 부과함으로 그 이익을 적절하게 조정하는 협의가 현실적으로는 필요한 것 같다.
참 고 문 헌
정상조, 박준석 공저, 지적재산권법, KNOUPRESS, 2015. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허 침해 법적 구제 수단
가. 민사상 구
|
|
|
특허권을 침해하는 법적구제수단
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 민사적 구제수단
1.1 손해배상청구권
1.2 침해금지청구권
1.3 가처분청구권
1.4 신용회복청구권
1.5 부당이득반환청구권
2. 형사적 구제수단
2.1 침해의 직접성 여부
|
|
|
구제
<문제 2> 그 구제수단들 중, 만일 인용될 경우 을(乙)에게 가장 강력한 구제수단이자 한국의 특허실무에서 가장 많이 활용되는 구제수단은 무엇인지 특정하고 그렇게 강력하거나 자주 활용되는 이유를 설명하시오.
<문제 3> 특허권 A의
|
|
|
침해될 경우를 방지하여 엄격한 특허권의 확보가 필수적이라고 할 수 있겠다. 따라서 본고에서는 관련된 생명공학 분야의 결과물들을 살펴보고 그것이 법적으로 구제받을 수 있는 수단들에 대해서 살펴보았다. 한국은 아직 생명공학의 시작
|
|
|
법적 구제수단을 모두 열거하고 각 개념을 약술하시오(단, 특허법과 관련해 그 교과서 수준에서 거론되는 구제수단들에 한정함).
1. 민사적 구제수단
가. 특허침해금지청구
특허침해금지청구권은 배타적 재산권으로서 특허권의 특성을 실
|
|
 |
특허권 보호에 관한 연구", 충남대 대학원 석사학위논문
산업연구원(1999), "정보통신 기술개발 5개년 계획", 정보화사회 8월호 p7-23
서병선(1999), "프로그램저작권 보호제도의 경제적 효과", 프로그램 심의조정위원회 세미나자료
송영식 이상정(
|
|
|
2000. 7. 28. 선고 97후2200 판결
2. 특허법원 1998. 8. 17. 선고 98허2160 판결
Ⅲ. 均等論의 適用要件
1. 균등론적용의 법적 근거
2. 균등론 판단기준
3. 특허 침해판단 순서
Ⅳ. 判例의 檢討와 最近 動向
Ⅴ. 맺으며
參考文獻
|
|
|
특허발명의 출원시로 하여야 한다. 이것이 법적 안정성의 측면에서도 침해시설보다 훨씬 합리적이다. 균등론은 그 본질적 성격으로부터 법적 안정성을 해하는 모습을 갖는데, 이를 해결할 수 있는 것이 판단시점을 출원시로 하는 것이다.
미
|
|
|
구제」, 1999, 대전대학교 법문화연구소, 《새울법학》제3호.
김용우, 「직장성희롱에 대한 형사법적 대응」, 2001, 국회사무처 법제실, 법제현안 112호.
박진영, “성희롱의 헌법적 연구 - 미국에서의 Sexual Harassment에 관한 논의를 중심으로”, 1996
|
|
|
침해가 있을 것
Ⅱ. 권리행사의 주체와 상대방
제4장 내용
Ⅰ. 침해원인 제거 청구
Ⅱ. 물권적 청구권의 본질(비용부담의 문제)
제5장 물권적 청구권과 소멸시효
Ⅰ. 학설
Ⅱ. 판례
Ⅲ. 결
제6장 물권적 청구권과 다른 청구권과의 관
|
|
|
특허 전략은 단순한 법적 수단이 아니라, 회사의 핵심 가치와 미래 비전을 실현하는 중요한 동력임을 인지하며, 책임감 있는 자세로 최선을 다하겠습니다. 1. 제우스 연구소의 특허 담당자로서 본인의 역할과 책임에 대해 어떻게 생각하나
|
|
 |
특허 심판은 결정기간(365일) 내 처리가 원칙이지만, 결정기간 내 처리된 사건은 희박하다. 이는 특허권자를 2번 울리는 처사라 할 것이며, 심판의 구조적 문제를 해결하여 참된 특허권자의 권리구제기관으로서 특허청의 위치를 재정립하겠다
|
|
|
오의 질적 향상을 위해 기존 특허의 가치 평가와 불필요한 특허권의 정리 작업도 진행하겠습니다. 둘째, 회사 내부 부서와 긴밀히 협력하여 기술개발 초기부터 지적재산권 보호 방안을 마련하고, 특허 침해 소송 등 법적 분쟁 시 신속히 대응
|
|
 |
가, 법률 분쟁이 발생했을 때 적극적으로 법원 또는 관련 기관과 협력하여 신속하고 적절한 해결책을 찾아낸 경험도 많습니다. 구체적으로는, 특허권 침해 문제로 인해 업체와 법적 다툼이 있었는데, 관련 자료를 빠짐없이 정리하고 법적 쟁
|
|
 |
특허 침해를 이유로 한,일 관련업체로부터 순이익의 62%에 달하는 1억 9000만 달러를 특허료로 받아 갔고, 1991년 미국 폴로로이드사는 특허권침해를 이유로 코닥사를 상대로 소송하여 9억 달러를 받아 냈으며, 1992년 미국 하니웰사는 특허침해를
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
