|
특허침해 혐의에서 벗어나기 위해서는 최초에 시도하여 했던 서비스 형태에서 일부 변형시켜 물품 구매시 소비자로 하여금 별도의 확인절차를 부가하는 단계를 추가함으로써 침해로부터 벗어날 수 있음을 예시.
* 아마존의 특허출원 현황
아
|
|
|
출원이 급격히 증가하고 있어 일부 변리사의 영리목적, 벤처기업의 자산가치 확대를 위해 특허요건에 맞지 않는 내용을 출원하는 사례가 있을 수도 있지만 향후 특허권 분쟁에 대비하고 외국의 기본특허권를 포위할 수 있는 국내특허권 창출
|
|
|
심판편람은 제척 또는 기피의 원인이 있는 경우는 물론, 이에 준하는 원인으로 당사자에게 심판의 공정에 대하여 의심을 받을 우려가 있는 경우에는 심판관으로 하여금 특허심판원장에게 회피신고를 하도록 하고 있다.
VI. 審査에 準用
심사
|
|
|
있는 출원은 그 우선권 주장의기초가 되는 출원일)로부터 “1년 6개월”이 경과한 때
-출원인의 신청이 있는 때(조기공개제도) 심사과정
우선제도 및 해외출원
특허권의 효력 및 실시권
직무발명
특허권 침해
분쟁 대응 전략
|
|
|
도 인용부분다르고 입증하려는 기술내용이 다른 경우는 동일증거 아니다) 동일사실 및 동일증거 동시만족해야 일사부재리원칙적용된다.
-동일심판
청구취지대상으로 되어 있는 권리가 같고 그 종류가 동일한 심판, (가)호발명이 동일한 경
|
|
|
공개 특허결정되거나 심결 및 특허권설정등록인정된다. 부적법한 정정에 대해 보정하지 않거나 보정된 정정이 부적법시, 정정청구 부적법인정시 별도 각하결정없이 이의결정서 이유란에 정정청구 채택할 수 없는 이유함께기재하고 정정청
|
|
|
특허등록까지는 시간이 남아 제3자가 개발기술을 사용하더라도 제대로 특허권 행사를 할 수 없다는 문제가 발생한다.
특허출원 후 등록까지는 적어도 2년 정도는 기다려야 하는데 제품이 이미 나왔는데도 불구하고 특허출원 된 개발기술이
|
|
|
특허법, 법문사
천효남, 특허법, 법경사, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허법의 목적
Ⅲ. 특허법의 연혁
Ⅳ. 특허법의 개정 배경
Ⅴ. 특허법의 프로 페이던트
Ⅵ. 특허법의 동일성 판단
1. 동일성 판단 절차 및 방법
2. 동일성 판단의 실체적
|
|
|
도 유의미한 일일 것이다.
특히 진보성 판단을 위한 여러 기준들 중에서 발명의 용이성과 관련된 판단기준이 시급히 정립될 필요성이 있음은 물론이다. 실무적으로 보았을 때, 진보성판단 요건을 어렵게 하면 특허부여가 줄어들고, 반대로 쉽
|
|
|
출원인이 잘못을 저지를 가능성을 줄일 뿐만 아니라 잘못을 정정하는 기회도 제공하게 된다.
PLT의 주요 특징으로는 ⅰ)출원일 요건 완화, ⅱ)PCT 요건과 상응하는 표준화된 요건, ⅲ)표준 양식의 사용, ⅳ)간소화된 대 특허청 절차, ⅴ)의도되
|
|
메뉴펼치기
