|
되었다 하더라도 특허법 제42조 제3항과 제4항에 위반될 경우에는 특허가 무효로 될 수 있다(같은 법 제133조). 또한 특허발명의 보호범위는 특허청구범위에 기재된 사항에 의하여 정하여진다(같은 법 제97조).
2. 특허청 실무와 대법원 판결의
|
|
|
특허법(1990. 1. 13. 법률 제 4207호로 개정되기 전의 것) 제 6조 제 2항을 잘못 적용한 위법이 있다고 할 수 없다.
결 론
특허청구범위의 해석과 균등론
특허침해행위가 불법행위에 해당한다는 명백한 개념에도 불구하고 특허침해의 판단이 특허
|
|
|
특허법과 프로그램보호법의 비교
구분
프로그램보호법
특허법
보호기간
공표일 다음 해부터 50년
출원일로부터 20년
권리의 성격
비배타적
배타적
권리화까지의 기간
창작 후 즉시
장기간 소요(약 30개월)
등록
불필요(등록제도는 있음)
필요
|
|
|
특허법개설, 대광서림, 1994
김선정, 교수의 발명을 활성화하기 위한 대학의 역할과 법적 과제, 지적소유권 법연구 4집, 서울 : 사단법인 한국지적소유권학회, 2000
성낙인, 재판청구권과 특허심판청구권, 고시계, 1996년
왕중연, 발명인의 세계,
|
|
|
특허출원의 경우 특허를 받을 수 없게 되므로, 특허등록이 거절되고, 특허가 이루어진 이후라면 특허무효사유에 해당하게 된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 선출원에 의해 후출원에 대해 적용 가능한 특허요건을 검토해보았다. 우리나라의 특허법은
|
|
|
특허권에 대한 침해가 됩니까?
특허권자는 업으로서 그 특허발명을 실시할 권리를 독점한다(특허법 제94조). 또한 특허 발명의 보호범위는 특허청구범위에 기재된 사항에 의하여 정해지므로, 특허권자는 청구범위에 기재된 발명을 실시할 권
|
|
|
특허인 경우에는 균등물을 넓게, 개량특허는 균등물을 좁게 해석한다.
5. 특허법 조문에 의한 보호범위의 해석
〈특허법 제97조의 해석〉
특허법 제97조에는 "특허발명의 보호범위는 특허청구범위에 기재된 사항에 의하여 정하여진다." 라고
|
|
|
법은 전자특허의 권리범위의 영역밖에 있는 것이라고 하지 아니할 수 없고, 또 가사 촉매의 사용이 특허출원 당시 이미 공지된 것이어서 그 기술분야에 종사하는 자라면 용이하게 예측할 수 있는 것이었다 하더라도 특허청구의 범위나 상세
|
|
|
법 및 물특허에서 불요부분을 결여한 경우 비침해로 본 경우
- Etten V. Kauffman, 50 U.S.P.Q 36, 1941
- Montgomery Ward & Co. v. Rogers, 40. U.S.P.Q. 138, 1939
2) 양측이 주장하는 논리
- 특허권자(부당이득)
설령 청구범위에 열거된 요소라고 하여도 발명의 기능에
|
|
|
특허법 제29조 제3항 및 제4항의 적용을 위해서는 당해 출원의 청구항에 기재된 발명과 타출원의 최초출원시 출원서에 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 발명 또는 고안이 동일한가에 대한 판단을 하게 된다.
06. 특허출원시의 제출서류
Ⅰ.
|
|
메뉴펼치기
