|
특허법원 1999
박희섭김원호 - 특허법원론, 세창 출판사
이덕록 - 발명의 특허요건, 지적재산권법논문집Ⅱ 특허법의 제문제(하) 1면 이하, (주)한빛지적소유권센터연구실, 1993
이상경 - 지적재산권소송법, 육법사, 1998
이정재 - 특허권 침해에 대
|
|
|
특허법원의 관할을 특허심판원의 심결 등에 관한 취소소송 뿐만 아니라 침해소송의 제1심 및 제2심 관할에까지의 확대와 함께 기술판사제도의 도입문제를 신중하게 검토할 필요가 있다고 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 특허 사건과 관
|
|
|
중요한 역할을 한다. 乙 기업이 자신의 기술이 특허권 범위를 침해하지 않았음을 주장할 경우에도 심판 청구가 가능하다. 甲은 심판 청구를 통해 자신의 특허권을 법적으로 강화할 수 있다. 권리범위확인심판 결과는 이후의 특허 침해 소송에
|
|
|
특허침해소송에 관한 분쟁기사
2. LG·마쓰시타 PDP 특허분쟁, 국내 수입판매 중지로「맞대응」
3. “술병 깨지고 키보드 없어지고…” 못 믿을 택배회사
4. 이베이,「즉시 구매」특허 재심서 승리
5. 돈만 꿀꺽하는 온라인쇼핑몰 '간스'
|
|
|
는 중규모의 중소기업으로서 “전자렌지의 과열 방지 장치”를 제작 S전자에 납품하여 오던 중동일품목을 일본 개인발명가(나시또 요시유끼)로부터 기술 도입하여 생산하는 국내「코니사」로부터 특허침해를 했다는 경고장을 받았다.
2) 특
|
|
|
특허법 제178조).
2. 재심 사유
일반재심사유(특허법 제178조 제2항) : 특허법이 준용하는 민사소송법 제451조제1항의 재심사유
- 법률에 의하여 심판기관을 구성하지 아니한 때
- 법률상 그 심판에 관여하지 못할 심판관이 심판에 관여한 때
-
|
|
|
특허권과 관련한 분쟁사례
(1) 사건의 배경 및 개요
1999년 10월 21일 세계 최대의 인터넷 서점 아마존(amazon.com)이 세계 최대의 현실 서점 반스 앤드 노블(B&N)을 상대로 특허침해소송을 냈다. 아마존은 B&N이 온라인 상에서 물건을 사는 절차를 간
|
|
|
소송대리 업무이다. 변리사법에 의하면 변리사는 법원에서의 특허와 관련된 소송대리는 제한 없이 할 수 있는 것으로 되어 있다. 그렇지만 실제 특허청 심결에 대한 취소소송대리는 하고 있으나, 특허침해소송에서는 소송대리를 인정할 것인
|
|
|
작동 방식을 보여 특허침해소송을 제기받기도 하였으나, 이는 대법원에서 기각되었고, 전세계에서 인정받은 유일한 기술 방식으로 당당히 특허전쟁에서 승리할 수 있었다. 갤럭시 원액기만의 업그레이드된 최신 특허기술 \'저속압착 착즙방
|
|
|
특허권은 국제표준에 근접하는 수준에서 타결
-제네릭의약품 업체가 품목허가신청을 하는 경우, 원개발자가 특허침해소송을 제기 하면 허가절차 정지를 위한 제도마련에 원칙적으로 합의
-식약청의 품목허가 절차로 인해 식품조사 기간이 3
|
|
메뉴펼치기
