|
특허출원 현황 및 활성화방안, 서울 : 한국발명진흥회 지적재산권연구센터, 1999
◈ 특허청, 발명과 특허, 서울 : 한진인쇄사, 1996
◈ 특허청, 발명생활과 산업 재산권 제도, 서울 : 특허청, 1992 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 특허출원의 필요성
Ⅲ. 특허출
|
|
|
특허넷 기술이전을 추진하는 등 특허행정의 글로벌화를 통하여 국제적 우위를 확보한다는 세 가지의 구체적인 목표를 가지고 수립되었다.
참고문헌
▷ 박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 인권과 정의
▷ 박희섭, 특허법원론, 세
|
|
|
특허권자는 기술의 실시가 불간으하며 결과적으로 기술개발을 통한 사회적 혜택의 증대도 감소되므로 종속특허권자는 강제실시권허용심판을 청구할 수 있도록 청구할 수 있도록 규정하고 있으며 동시에 기술의 교차사용제도를 인정하고 있
|
|
|
특허를 활용하려는 기업과의 협상에 적극적으로 대응하여, 이로 인해 특허권자의 권리를 보호하면서 더불어 특허권자와 기업 양자 모두가 상호 만족할 수 대안을 모색하게 한다. 또한, 이와 같은 특허권제도는 발명가가 힘든 상황에서 자신
|
|
|
제도 사례
1. 러시아연방 특허법 연혁
- 1812. 6. 17 발명보호법령 최초공포
- 러시아혁명(1917년)이전은 독일제도와 유사
- 1919년 소련특허법 : 일체의 발명을 국가에 귀속
- 1924년 소련특허법 : 신경제정책에 다른 사인의 산업활동 인정
- 1931. 4. 9
|
|
|
제도를 운영하지 않고 출원된 모든 출원에 대하여 심사를 하고 있는 점이 타 국가와 상이한 점이라고 볼 수 있다.
특허요건에 있어서 공지, 공용에 대하여는 국내주의를 취하며, 간행물에 대해서는 세계주의를 취하는 절충주의를 채택하고 있
|
|
|
. 현재의 경제시스템에서 지식경제는 지대한 이윤의 창출의 몫이며 이후의 산업을 선도하는 것이 소규모화되는 생산과 기술집약적인 산업이라는 것은 그 누구도 부정할 수 없다. 선출원주의는 이러한 자본주의 시스템에 적합한 특허제도라
|
|
|
제도인 식물특허제도와 식물신품종보호제도 두가지를 조사하며 지적재산을 지키기 위한 것이 쉬운 일이 아님을 알게 되었다. 농업관련 일을 하며 앞으로 연구소를 들어갈 수도 있고 농촌진흥청이라든지 여러 종자회사 등에 취업할 수도 있
|
|
|
특허를 통한 독점을 허용하면 초기 연구결과가 독점되어 연구개발을 오히려 저해할 것이다. 이는 특허제도의 기본 취지에 어긋나는 것이다. 현행 특허법에도 자연의 산물이(분리확인한 것이라고 하더라도) 특허받을 수 있다는 근거가 없다.
|
|
|
제도이다(특허법 제178조).
2. 재심 사유
일반재심사유(특허법 제178조 제2항) : 특허법이 준용하는 민사소송법 제451조제1항의 재심사유
- 법률에 의하여 심판기관을 구성하지 아니한 때
- 법률상 그 심판에 관여하지 못할 심판관이 심판에 관여
|
|
메뉴펼치기
