|
채권자취소권 및 사해신탁의 법리를 오해하여 판결에 영향을 미칠 위법을 저질렀다.
(나) 결국, 이 사건 신탁은 채무자가 이 사건 토지에 집합건물을 지어 분양하는 사업을 추진하던 중 이미 일부가 분양되었는데도, 공정률 45.8%의 상태에서
|
|
|
법원은 이에 구속될 필요가 없으나 절차적 정의의 요청과 문서의 진정성립은 주요사실을 보충하는 강력한 효력이 발생하는 점을 감안한다면 판례의 입장은 타당하다 보여 진다. 1) 판시사항
2) 판결요지
3) 이유
4) 판례평석
|
|
|
명문으로 자백의 취소에 관하여 반진실과 착오의 두 가지 요건을 요하고 있고 착오의 추정 규정은 없으므로 두 가지의 요건을 모두 요한다고 하는 판례의 태도가 타당하다고 보여 진다. 1) 판시사항
2) 판결요지
3) 이유
4) 판례평석
|
|
|
판례집」
박성호 「한국저작권판례평석집」
박현숙 「지적재산권 민사형사 판례집」
박성호 「북한저작물의 한국 저작권법상 보호 문제」
『국제법률경영』
박현숙 「월북작가 박태원의 저작권 분쟁에서 승소까지」
『계간 저작권』, 19
|
|
|
판례평석, 민주법학 26호
강경근(숭실대 법대교수), 고시연구 6월호
약 60페이지 가량의 헌재결정전문 자료
탄핵정국에 대한 우리의 견해(민주법학 26호)
대통령 노 무현에 대한 탄핵심판사건에 관한 의견서(민주법학 26호)
탄핵, 감시권력인가,
|
|
|
판례평석
이 판결은 중복된 멸실회복등기에 관한 최초의 판례로서 멸실회복등기에 있어서도 보존등기의 선후에 따른 절차법적 절충설이 적용된다고 하고 있다.
그러나 멸실 후 회복된 각 소유권이전등기의 바탕이 된 각 소유권보존등기가
|
|
|
판례평석(삼성 에버랜드 주식회사의 전환사채발행을 중심으로)”, 「한양법학회」, 제21권 제1집 2010년 2월, 435-458
[4]. 정혜욱, “전환사채를 이용한 변칙상속에 대한 형사법적 고찰(삼성 에버랜드 사건을 중심으로)”, 「중앙법학회」, 제10집
|
|
|
, 383면
대법원 http://www.scourt.go.kr/
국가법령정보센터 http://www.law.go.kr/ Ⅰ. 개관
1.공중접객업
Ⅱ. 공중접객업 판례
1. 대법원 1992.2.11. 선고 91다21800 판결
Ⅲ. 판례평석
1. 논점
2. 법률에의 적용
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 목차
1. 사실관계
2. 판결취지
3. 원심법원판결(서울고법 1990. 6. 13 선고, 89구5043판결)의 요지
4. 대법원판결(대판 1991. 2. 12 선고, 90누5825판결)의 요지
5. 무하자재량행사청구권의 일반적 검토
6. 판례평석
|
|
|
판례평석 : 삼미종합특수강사건, 한국비교공법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 현대비앤지스틸(삼미종합특수강)의 연혁
Ⅲ. 현대비앤지스틸(삼미종합특수강)의 기업인수합병(M&A)
1. 기대효과(합병의 동기)
1) 원재료 구입(트레이시 공장)
2) 생산원
|
|
메뉴펼치기
