|
판례헌법, 서울:吉安社, 1994.
沈義基, 형사소송법판례70선, 서울:홍문사, 2000.
2. 국내논문
박희태, “구속제도에 관한연구”, 건국대대학원, 박사학위논문, 2001.
신현진, “구속된 피의자의 인권보장”, 고려대대학원, 석사학위논문, 2001.
차
|
|
|
헌법해석은 \'필요한 경우에 필요한 한도 내에서\' 형식논리에 입각한 지극히 상식적인 수준에 머무른 것이 많았음을 지적하지 않을 수 없다.
) 상세한 것은 김효전, 한국 헌법판례의 형식논리주의, 한국법학교수회편, 한국 판례형성의 문제
|
|
|
헌법판례와 이론에서 전개되 고 있다. 그 근거로서는 정신적 자유가 최고의 자연권이라고 하는 자연권설, 진 리발견을 위하여 불가결한 사상의 자유시장의 확보는 경제의 자유시장보다도 고 로 요청된다는 설, 사상의 자유는 대표민주제의
|
|
|
헌법과 법률은 공무원의 노동3권을 일반적으로 금지하되 예외적으로 이를 허용하고 있는 후진적 한계를 안고 있는 것이다.
참고문헌
단행본
정회철, 『기본강의 헌법(개정4판)』, 여산, 2009.
이종원 외, 『개정판 헌법판례평석』, 광장서적출
|
|
|
헌법재판소판례 2008헌마385 입법부작위위헌확인 [2009.11.26]
3. 안락사 입법화에 대한 과제와 전망
안락사에 대한 입법이 필요한가에 대해 우선 우리 현행법이 안락사를 둘러싼 예견되는 여러 문제에 대하여 대처할 수 없는 것이 사실이다. 특히
|
|
|
헌법학』, 홍문사, 2006
정회철, 『판례헌법』, 한울아카데미, 2004
교원소청심사위원회 홈페이지 http://www.act.go.kr
로앤비 홈페이지 http://www.lawnb.com
한국교원단체총연합회 홈페이지 http://www.kfta.or.kr/
교육인적자원부 홈페이지 http://www.moe.go.kr/
헌
|
|
|
헌법학』, 홍문사, 2006
정회철, 『판례헌법』, 한울아카데미, 2004
교원소청심사위원회 홈페이지 http://www.act.go.kr
로앤비 홈페이지 http://www.lawnb.com
한국교원단체총연합회 홈페이지 http://www.kfta.or.kr/
교육인적자원부 홈페이지 http://www.moe.go.kr/
헌
|
|
|
헌법원론, 박영사,1988
10. 권영성, 헌법학원론, 법문사,1989
11. 신진규, 형법학, 법문사, 1977
12. 김철수, 판례교재헌법, 법문사, 1980
13. 허주옥, 행형학, 일조각, 1983
14. 배종대, 형법총론, 홍문사, 1993
15. 차용석, 형벌남용으로부터의 자유 -형사
|
|
|
포함해 3명이나 된다. 이러한 사람들을 인권이라는 이유로 사형시키지 않는다면 사회정의가 무너질 것이다. 그러므로 사형제도는 유지되어야 한다. 1.서론
2.사형제도의 필요성
(1)사형의 위화적 효력
(2)국민여론과 헌법판례
3.결어
|
|
|
명백히 입증될 경우에는 예외라고 보아야 한다. 그러한 점에서 대법원의 판례는 하나의 해석 지침으로 역할 할 수 있을 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 장애와 노동 관련 판례를 헌법재판소나 대법원, 행정법원 사이트에서 검색하여 사건명, 사
|
|
메뉴펼치기
